Twitter ni mnyama.
Inatumiwa na mamilioni ya watu kote ulimwenguni, inajivunia mkusanyiko mkubwa zaidi wa watu mashuhuri, watoa maoni wakuu, viongozi wa biashara na wanariadha wa kimataifa katika suala la kujishughulisha.
Ufunguo wa upekee wake ni asili yake ya kublogi ndogo, ambayo inafanya iwe wazi zaidi kuliko jukwaa lolote la media ya kijamii huko nje.
Mara nyingi zaidi kuliko hivyo, hutupa mshangao. Tarehe 5 Agosti 2022 ilikuwa siku kama hiyo, huku utata wa umiliki wa WazirX ukiibuka.
Crypto Twitter ilizimia kwenye skrini zao kama Binance, kampuni kubwa zaidi ya kubadilishana fedha ya Cryptocurrency, mwanzilishi & Mkurugenzi Mtendaji, Changpeng Zhao, anayejulikana kama CZ, aliangusha bomu.
Bila kushawishiwa kabisa, yeye tweeted kwamba Binance hakumiliki WazirX, ubadilishanaji wa fedha wa Kihindi wa upainia ulioharibiwa na uchunguzi wa madai ya kuwezesha ufujaji wa pesa.
Sasa, hii isingekuwa habari kuu ikiwa sivyo kwa tangazo la ununuzi huo ambao ulitangazwa kwa mbwembwe nyingi mnamo 2019 kama wakati dhahiri wa matarajio ya India ya crypto na blockchain.
CZ mwenyewe tweets zilizopita kwenye chapisho la somo la upatikanaji, pamoja na ushirikiano uliopendekezwa ndani ya jukwaa la Binance na WazirX, pia ulifanya kuwa kidonge ngumu kumeza.
Kilichofanya jambo hili kuwa la kihuni kabisa ni mwanzilishi wa WazirX Nischal Shetty kujihusisha na CZ umma alitemea mate, akipinga kwamba Binance aliimiliki. Msingi wa kwenda na kurudi ulikuwa na zawadi moja tu - wote hawakutaka kumiliki WazirX.
Madhumuni ya chapisho hili ni kujaribu na kutoa muhtasari wa uchanganuzi ni nini kiini cha suala hilo. Pia tutajaribu na kuhitimisha ni nani anayesema ukweli na nani asiyesema na pia kujaribu na kujiingiza katika jinsi suala hili lingeweza kuepukwa hapo awali.
Inavutia? Twende basi!
1. Tunachojua
Hatua nzuri ya kuanzia ni kuandika kile tunachojua:
- Kuna joto jingi kutoka kwa vyombo vya kutekeleza sheria vya India kuhusu suala la sarafu ya fiche kutumiwa kutakatisha pesa na wanashuku jukwaa la WazirX kuwa njia inayochukuliwa na wahusika wanaodaiwa. The vyombo vya habari ya kutolewa kutoka Kurugenzi ya Utekelezaji inatoa usuli wa kutosha kwa kesi na pia inaangazia muundo wa umiliki usioeleweka wa Zanmai Labs - huluki inayoendesha WazirX;
- Binance anashikilia kuwa haimiliki usawa wowote katika Maabara ya Zanmai lakini inamiliki mtoaji wa suluhisho la teknolojia pekee kwa WazirX;
- Ufikiaji walio nao kwa kipengele chochote cha teknolojia unatokana na ukweli kwamba wao hutoa mkoba huduma. Zaidi ya hayo, shughuli za biashara ikiwa ni pamoja na usajili wa mtumiaji na KYC zinadhibitiwa na maabara za Zanmai - kipengele kimoja cha uchunguzi unaoendelea.
- Zanmai Labs inashikilia kuwa Binance alizipata na kuwapa leseni ya kufanya kazi Crypto / INR jozi. Ni kutokana na leseni hii kwamba wanawajibika kwa ajili ya kujisajili kwa mtumiaji na mahitaji ya KYC lakini Binance ndiye mmiliki wa manufaa zaidi.
- Pia wanashikilia kuwa Binance alisimamia na kuendesha jozi zote za crypto/crypto na aliwajibika kwa uondoaji wote wa crypto - moja ya vipengele vya uchunguzi.
2. Kwa hivyo Nani Anamiliki WazirX?
2.1. Baadhi ya Psuedo - Maswali ya Ufafanuzi wa Kisheria
Kwa mtazamo wa kisheria tu, hoja kwamba Binance hamiliki usawa wowote katika Zanmai Labs &/ au hajawahi kupata biashara kikamilifu ni halali. Walakini, shetani kila wakati yuko katika maelezo na kuna mambo kadhaa ya kutafakari:
- Je, Binance alilipa gharama ya ununuzi na je, inasalia kuwa bora kwa waanzilishi wa Zanmai Labs? Ikiwa ndivyo, uhamisho wa hisa ukizuiliwa kwa amri ya Binance si kisingizio halali katika roho;
- Hoja hapo juu inafanya kazi kwa mwelekeo tofauti pia. Ikiwa uzingatiaji wa ununuzi umerudishwa kwa Binance, basi hii ni mpango ambao haujawahi kutokea.
- Vile vile, ikiwa uzingatiaji wa ununuzi bado haujakamilika na uhamisho wa hisa unasubiri kutokana na vipengele vya kutofuata makubaliano ya awali ya ununuzi na Zanmai, basi tena, Binance ana uhakika sahihi;
- Je, mgawanyiko wa faida na hasara za kiuchumi ni nini? Kumbuka, kwamba katika mahakama ya sheria, nyenzo za kiuchumi juu ya fomu ya kisheria ni hoja halali na ikiwa yote au mengi ya faida na hasara ni kwa upande wa Binance, hawawezi kudai ufundi kwamba hawakupata hisa.
- Hapo juu hufanya kazi kwa mwelekeo tofauti pia. Ikiwa Zanmai itaendelea kufurahia faida na hasara nyingi za kiuchumi, hawawezi kudai Binance kama mmiliki mkuu wa manufaa.
2.2. Kila Mtu Anasema Ukweli (Nusu).
Tweet ya kuvutia zaidi ni hii kutoka kwa Shetty:
Angalia mwisho. Anasema, “Usichanganye Zanmai na WazirX”.
Je, ikiwa upataji ulikuwa wa teknolojia na sio Kampuni?
Hii inathibitisha uhakika kutoka kwa mtazamo wa Binance kwamba hawakuwahi kupata hisa yoyote katika Zanmai, lakini haizuii uwezekano kwamba Binance alipata teknolojia, yaani, jukwaa.
Kwa nini kingine wangekuwa na ufikiaji mwingi wa nyanja za kiteknolojia za biashara?
Ikiwa hayo hapo juu ni kweli, Shetty pia anasema ukweli. Zanmai ndiye mwenye leseni ya kusimamia shughuli za biashara nchini India ambazo hazihusiani na teknolojia.
Kama wamiliki wa leseni, hawawezi kuwajibika moja kwa moja kwa makosa yoyote waliyofanya kwani ni kwa sababu ya mkuu wao, ambayo ni, Binance. Binance anaweza kutafuta suluhu kwa ukiukaji wa majukumu lakini kisheria, Zanmai ni wakala tu.
3. Sio Ukweli Wetu Bali Maoni Yetu
Kwa kuzingatia maelezo yanayopatikana kwa umma na uchanganuzi wetu wenyewe, tunaweza kudhani kuwa yafuatayo yalitokea. Tafadhali fahamu kuwa haya ni maoni yetu tu ya labda jinsi matukio yalivyotokea na sio taarifa ya ukweli.
Binance aliingia katika makubaliano ya ununuzi wa Zanmai Labs ambayo, kama makubaliano yoyote ya kawaida, yalikuwa na utangulizi wa masharti fulani ya kuzingatiwa kutekelezwa.
Pande zote mbili, kwa nia njema, zilianza kufanyia kazi masharti haya ambayo pengine ni pamoja na:
- Uhamisho wa umiliki wa Kikoa na Huduma za Wallet, pamoja na Kushiriki wingu la AWS na Binance - ukweli uliothibitishwa na seti zote mbili za tweets. Wazo lilikuwa kwamba teknolojia inapatikana kwanza;
- Mkataba wa leseni kati ya Binance & Zanmai Labs ambao ulikabidhi shughuli fulani mahususi za India kwa Zanmai Labs. Hivi ndivyo Shetty anadai na inaaminika kwa kiwango ambacho mpangilio kama huo ungekuwa wa kawaida, ikizingatiwa kuwa unaruhusu kuendelea kwa ushiriki wa waanzilishi & hutoa timu ya ndani;
Wakati fulani, hali ya utangulizi inaweza kuwa ilitii & waanzilishi waliuliza jina la shirika la Binance ambalo hisa zilipaswa kuhamishiwa.
Baada ya yote, Binance inafanya kazi katika masoko yaliyodhibitiwa chini ya jina lake mwenyewe na uwepo wake wa ardhini, Hii, kama Changamoto za Shetty, haikutolewa kamwe. Tunaweza kubahatisha tu sababu inaweza kuwa nini, pamoja na lakini sio mdogo kwa:
- Binance mwenyewe masuala ya udhibiti;
- Masharti Mengine Utangulizi Unasubiri;
- Tofauti Zote za Uthamini ikiwa bei ya ununuzi haikuwekwa kwenye sanduku na inategemea vigezo tofauti wakati wa kukamilika kwa masharti yaliyotangulia upataji.
Idadi ya ubadilishanaji wa kati nchini India imepata pigo kubwa kuanzia tarehe 1 Julai 2022 kufuatia kutozwa kwa Ushuru wa 1% kulipwa na wauzaji juu ya thamani ya mauzo.
Kwa vile kiasi cha biashara huathiri mapato ya ubadilishanaji moja kwa moja kwa njia ya ada za biashara, vipengele vya soko hulinganishwa dhidi ya uchumi wa ubadilishanaji wa biashara kati nchini India.
Kwa kuhisi joto la udhibiti na inaweza kuendeshwa na sababu za soko, Binance alidhani itakuwa bora kujiondoa kabisa kutoka kwa mpango huo na kuifuta WazirX kama mnunuzi. uwekezaji.
Hitimisho
Wakati tunaacha suala la kwa nini hakuna mtu anataka kumiliki WazirX kwa tafsiri zetu za kibinafsi, ni muhimu kuzungumza juu ya jinsi hii inavyoathiri tasnia.
Mapungufu kutoka kwa haya yote ni ukweli rahisi kwamba mtiririko wa makubaliano katika Crypto unapaswa kuwa na aina fulani ya udhibiti. Kanuni hii si lazima iwe aina ya Serikali. Suluhisho linaweza kutayarishwa kwa ajili ya uthibitishaji wa mtandaoni kuhusu iwapo mkataba unaotangazwa hatimaye utakamilika au la.
Hii ni muhimu kutoka kwa kipengele cha kulinda watumiaji. Hebu fikiria watu wengi ambao walitumia WazirX kwa kuwa chombo kinachomilikiwa na Binance. Wamedanganywa.
Vile vile, watu wengi ambao walinunua sarafu ya WazirX kwa kuwa chombo kinachomilikiwa na Binance. Tena, wamedanganywa.
Isipokuwa tasnia ya Crypto inachukua jukumu la kujidhibiti, mtumiaji hatalindwa. Ukosefu huo wa ulinzi hatimaye utasababisha wito mpana wa udhibiti wa Serikali.
Acha Reply