Ferwoaste troch de oerstreamingen, ynflaasje, politike ynstabiliteit en ekonomysk wanbehear, is Pakistan op 'e râne fan noch in oare ekonomysk begraafplak fan Súd-Aazje te wurden.
Fanôf 2022 hat Pakistan laden mei PKR 59.7 trillion skuld, dat is in enoarm 89.2% fan 'e hiele Pakistaanske ekonomy.
De ekonomyske krisis fan Pakistan is gjin nij barren, en sûnt 75 jier fan har ûnôfhinklikens hat it ferskate ekonomyske krizen te lijen. It IMF allinich hat Pakistan 13 kear yn 'e lêste 35 jier rêden, en de oantallen sille ek yn' e takomst tanimme.
Yn 'e lêste jierren binne de ynherinte faktoaren lykwols yntinsivere en feroarsake in hommelse pyk yn' e sike ekonomyske tastân fan Pakistan.
Bygelyks, d'r is in tanimming fan 25% yn 'e totale skuld fan ferline jier. Wylst de totale bûtenlânske skuld fan Pakistan alarmearjend tanommen mei 35% yn ien jier.
Dêrom soe dit artikel benammen de ekonomyske wanbehear fan Pakistan yn 'e ôfrûne jierren analysearje en hoe't ferskate faktoaren tegearre feroarsake har ekonomy nei it hiem fan in ynstoarting.
Oarsaken
It is relevant om te begripen dat de ekonomyske problemen fan Pakistan net in resint ferskynsel west hawwe, mar in kulminaasje fan min ekonomysk belied, politike ûnrêst, terrorisme, fundamentalisme, ynherinte korrupsje, en militêre dominânsje yn 'e rin fan' e jierren dy't is feroare yn in gigantyske sniebalbom. Wat, as it barst, net allinich it lân, mar ek de wrâld sil beynfloedzje.
Mar werom?
Politike ynstabiliteit
Net ien regearing yn 'e skiednis fan Pakistan hat syn folsleine amtstermyn foltôge, wat lit sjen dat politike ynstabiliteit in dominant ferskynsel yn it lân west hat. Dit late ta ferwaarloazing yn 'e ûntwikkeling en ekonomyske planning foar it lân ek.
De resinte eftergrûn fan it fuortsetten fan Imran Khan is direkt keppele oan de politike kultuer fan it lân en hoe't de regearing besluten nimt.
as de polityk fan Pakistan draait benammen om Yndia en oerheden binne flechtich, se meitsje besluten net basearre op suver ekonomyske redenearring, mar stimme bankpolityk. Dit blaast úteinlik de perspektiven op foar it bouwen fan langtermyn fiskaal belied om de skuldmiasma te kontrolearjen en oanhâldende ekonomyske groei te behâlden.
Dêrom is Pakistan it learboekfoarbyld fan hoe't politike ynstabiliteit it potinsjeel hat om de groei fan it lân te beskeadigjen.
Religieus Fundamentalisme
By it analysearjen fan 'e skiednis kin it wurde observearre dat de ynherinte kultuer fan Pakistan fan religieus fundamentalisme it noait tastien hat om de boeien fan ieuâlde tradysjes te brekken en de moderne haadstêdfoarming yn te lieden.
Itselde fundamentalisme wurdt fierder brûkt troch Imran Khan en syn Partij, Tehreek-e-Insaaf, om divyzjes te meitsjen, dy't mooglik de lêste spiker yn 'e kiste kinne wêze by it starten fan' e boargeroarloch binnen de naasje.
As gefolch soe it leger de administraasje oernimme, en miljoenen minsken sille wurde beynfloede troch geweld, honger en terrorisme.
As de homegrown terreurgroepen lykas Tehreek-e-Taliban no stride om macht yn Pakistan, soe de boargeroarloch net allinich op ien of twa fronten wêze, mar in protte. Dit sil fierder fersterke wurde troch befrijingsgroepen fan Balochistan en Khyber-Pakhtunkhawa dy't hielendal los wolle fan it lân.
It kin lykje ûnwierskynlik. Resinte ûntjouwings, ynklusyf oerstreamingen yn dizze regio's, oanhâldend geweld troch it leger, en konstante bombardeminten troch rebellegroepen, fertelle lykwols in oar ferhaal.
Werom nei de ekonomy, hoe soe de ekonomy funksjonearje as d'r gjin lân wie?
Polityk fan freebies en subsydzjes
De polityk fan freebies hat ekstra druk op de skatkist fan it Ryk lein. Hege Subsydzjes hawwe brocht in grut dilemma foar de hjoeddeiske oerheid as it behâlden fan de populariteit ûnder boargers of beëinigje de freebies om de druk op de ekonomy te ferminderjen.
Dat, hoe wurket dit?
De sittende regearing jout enoarme subsydzjes en nimt bûtenlânske skulden om de stimmen fan 'e befolking te kanalisearjen. As it nije regear komt, hat it al in massaal skuldprobleem. Mar om populariteit te behâlden, kinne se subsydzjes net fuortsmite en dus mear lieningen nimme om de tsjillen fan in ferroeste ekonomy op ien of oare manier te bewegen en ekonomyske ramp foar it momint te foarkommen.
En de loop giet troch….
As gefolch hat de bûtenlânske skuld fan Pakistan, útsein Sina, al $65 miljard berikt, mei de frij fallende munt as de kers op 'e top.
Jo sjogge, de skuld wurdt net brûkt foar ekonomyske groei, mar as in palliative pil om de ekonomy op ien of oare manier te slepen. En dat is ien reden foar fallende ekonomyske groei, sels mei de tanimming fan lieningen.
Militêre ynterferinsje
Om't it absolute gesach yn 'e hannen is fan' e Military Establishment, binne de grutte besluten net basearre op 'e behoeften fan' e befolking, mar op 'e militêren. Dat docht bliken út de hege tawizing fan begruttingshaden oan it leger (17.5%).
Yn feite is it totale persintaazje militêre útjeften en werombetelje fan skuld (29.5%) foar it budzjet 2022-23 in heul 47% fan it totale budzjet.
It betsjut dat hast de helte fan 'e budzjetútjeften wurdt tawiisd foar skynber gjin produktyf gebrûk as wy it analysearje yn suver ekonomyske termen.
In oar wichtich bedrach wurdt direkt yn 'e ekonomy pompt troch subsydzjes en freebies, in oare oarsaak fan soarch.
Sina
Om't it faak wurdt beskuldige dat Sina's skuldfalbelied de oarsaak west hat fan 'e hjoeddeistige steat fan Pakistan, moatte wy djip yn' e kwestje sjen en begripe dat Sina allinich de katalysator is yn 'e al stjerrende ekonomyske sûnens fan it lân.
Wêrom?
Sina foarstelde in te generous liening tsjin in heul hege rinte foar it bouwen fan Sina-Pakistan Economic Corridor (CPEC) ûnder har BRI-megaprojekt. Under BRI wurde yn totaal 26 projekten, ynklusyf dammen, diken, brêgen en Gwadar Port, boud troch Sineeske bedriuwen en arbeiders rûn it lân.
Ynteressant, om't gjin Pakistaanske bedriuwen of boargers direkt yn tsjinst binne, giet it jild werom nei Sina, en neat foardielich yn termen fan wurkgelegenheid of bûnsgenoaten bart foar Pakistaanske boargers. Ynstee dêrfan hawwe de projekten wichtige need feroarsake foar de minsken dy't om dizze projekten wenje.
Dêrom liket Sina's Belt and Road-inisjatyf mislearre te wêzen, jûn dat de grutte projekten ûnder de BRI noch net yn steat wiene om jild te generearjen of op 'e tiid te foltôgjen lykas ferwachte.
Boppedat, om't de lieningen wurde nommen op tariven mei heul hege rinte yn ferliking mei wrâldwide noarmen, is de tsjinstferliening fan bûtenlânske skulden fan Pakistan ek tanommen. No nimt Pakistan lieningen tsjin hege kommersjele tariven om de ferline lieningen werom te beteljen.
In oare loop giet troch….
In oar relatearre probleem is it ferskil yn 'e ekonomyske foarútgong yn alle regio's. It Heart Of Pakistan, benammen de regio Punjab en Sindh, is heech ûntwikkele yn ferliking mei Balochistan en KPK.
Wêrom?
Religieus fundamentalisme en diskriminaasje hawwe de minsken fan dizze regio's, dy't benammen besteane út Ahmediya- en Pashtun-mienskippen, degradearre ta twadderangsboargers yn har eigen lân.
Feiligens en terrorisme
Wat bûtenlânske ynvestearrings oanbelanget, binne de politike ynstabiliteit en feiligensferlies it meast ûntmoedigjende aspekt foar bûtenlânske ynvestearders om yn it lân te ynvestearjen. Ofsjoen fan dat hat de oarlochsmanager fan Pakistan tsjin Yndia feroarsake miljarden dollars fuortwosken.
In oare ûntmoedigjende faktor is de weromkommende oanfallen op bûtenlânske steatsboargers. Dit kin wurde befêstige troch de resinte terroristyske oanfallen op Sineeske en Sry Lankaanske steatsboargers.
Boppedat, mei de tanimmende earmoed, Pakistan, dat is al in fabryk fan terroristen, kin meitsje terreur groepen mei mear minsken hawwe neat te ferliezen. It sil ek de besteande organisaasjes machtich meitsje, wêrby't ISIS-Khorasan de primêre soarch is foar de heule regio.
Mei Pakistan op 'e grize list fan' e FATF is de romte foar bûtenlânske ynvestearrings fierder minder wurden.
Dying Currency
De Pakistaanske Rupee is frij fallend en hat sweefd om de wearde fan 220 yn ferliking mei de Amerikaanske dollar. As gefolch, de Pakistaanske Rupee is wurden de minste presterende munt yn Súd-Aazje, mei in fal fan hast 16.5% yn juny allinich.
De situaasje is fierder fersmiten troch hege ynflaasje oer de hiele wrâld. Yn Pakistan hat de ynflaasje 300% berikt fanwegen oerstreamingen en betingsten fan it IMF. En as, sa't it liket, de wrâldekonomy yn in resesje dompelt, sil Pakistan net folle loft hawwe om te sykheljen.
No, werom nei de oarspronklike fraach wêrom't it mislearjen fan Pakistan ek de wrâld en Yndia sil beynfloedzje. As Pakistan in Nuclear-oandreaune lân is, makket it te grut om te mislearjen. As nukleêre warheads yn 'e hannen komme fan terroristen, kin de wrâld ûnherstelbere skea lijen.
Current Status
Pakistan hat te lijen fan in grutte oerstreaming sûnt 2010, dy't feroarsake hat ynflaasje en Pakistan's Rupee te lijen in grutte sprong. It regear hat rûsd it ferlies fan $ 40 miljard fan 'e oerstreamingen, en de kosten kinne fierder tanimme. Minsken, dy't al lêst hawwe fan de ekonomyske krisis, binne no beladen mei oerstreamingen en ynflaasje.
Wat bûtenlânske reserves oanbelanget. Pakistan hat mar $ 2 miljard oan reserves, dy't amper kinne betelje foar 5 wiken fan ymport. It probleem docht ek bliken út it hege tekoart fan betellingsbalâns ($ 15 miljard), Skuldtsjinst, en massive devaluaasje fan 'e Pakistaanske Rupee.
Troch fierder te gean, wurdt de oanbelangjende kwestje ek wjerspegele yn it ûntbrekken fan gearhingjend fiskaal belied op lange termyn. Bygelyks feroaret it belestingbelied fan Pakistan elke 2-3 moannen mei inkompetente belestingautoriteiten, wat bliken docht út it feit dat de grutte befolking fan it lân noch altyd gjin belesting betellet.
Boppedat is it lân praktysk ôfsletten fan partikuliere kapitaalmerken fanwegen de enoarme 16% sprieding tusken de leechwearde PKR en Dollar. Dit late ta hast te ferwaarlozen ynvestearring yn bûtenlânske portefúlje, FDI's, en oare boarnen fan ynstream fan bûtenlânske útwikseling.
Ynteressant is it lân ek in netto ymportearjen fan iten wurden wurden, ynklusyf tarwe, tee en sûker.
Underwilens is de ynvaazje fan Ruslân yn Oekraïne in knipe sâlt op 'e wûne wurden foar Pakistan. De ynvaazje feroarsake in pyk yn wrâldwide brânstof- en commodityprizen. It betsjut dat no Pakistan mear betelje moat om itselde bedrach fan brânstof of commodity fan 'e bûtenwrâld te keapjen.
En om't de polityk fan Pakistan sterk draait om freebies en subsydzjes, hat de regearing de prizen dêrnei net ferhege, wat late ta in fierdere lêst op 'e skatkiste fan it lân.
Lykwols, mei de goedkarring fan it IMF fan 'e liening, hat Pakistan guon betingsten akseptearre en subsydzjes substansjeel fermindere. Dochs moat de oerheid mear betingsten foldwaan om de fierdere tranche fan it pakket te ûntfangen.
Wat is foarút?
No is de fraach, wat bart der krekt mei Pakistan?
Lykas Pakistaanske komôf Ekonoom Atif Mian sei, it lân outsourcing syn groei troch it nimmen fan enoarme skulden. Sa, bygelyks, delegearre Pakistan syn ynfrastruktuerprojekt oan Sina ûnder China Pakistan Economic Corridor (CPEC) troch dêr skuld fan te nimmen. No is de kar by de Sinezen, en om't al it jild weromkomt nei Sina, lit it gjin romte foar groei fan multiplier. It is it tsjinoerstelde fan wat wy trickle-down ekonomy neame.
Dêrom is de delegaasje fan groei de duvel wurden yn 'e krisis fan Pakistan.
Boppedat moat Pakistaanske politike ynstabiliteit fersoarge wurde om tsjûge te wêzen fan in stabiliteitsperioade. Politisy moatte fuortgean fan freebies en religieuze polityk en rjochtsje op it nimmen fan bittere pillen om direkte reliëf te sykjen.
Lykas ferskate ekonomen en beliedsmakkers oanjûn hawwe, sil de oergong pynlik wêze.
Dat kinne wy sizze dat de politike ynstabiliteit de hjoeddeistige steat Pakistan feroarsake hat?
Litte wy dit begripe; de ekonomyske krisis is feroarsake troch it hichtepunt fan in ûngelokkige rige fan eveneminten ferspraat oer in lange perioade fan tiid en binne direkt of yndirekt ferbûn mei de ienige string fan politike ynstabiliteit en ynkompetinsje.
Hjir is politike ynstabiliteit net allinich beheind ta regearingen, mar alle politike ynstellingen, ynklusyf permaninte, binne kulminearre yn wat wy hjoed tsjûgje.
It idee hjir is dat ekstraktive politike en ekonomyske ynstellingen it hert binne fan 'e unmaking fan elk lân. De term is yn detail útlein yn it boek "Why Nations Fail?" dat jout in djip-down histoaryske anekdoate oer hoe't guon lannen ûntstien en mislearre.
As wy nei Pakistan sjogge, sizze dat regearingen ferantwurdlik binne, kin net wurde nommen as it gebou fan it argumint dat politike ynstabiliteit de primêre reden is foar de ekonomyske krisis. De korrupsje en ynkompetinsje ynherinte oan alle ynstellingen hawwe de fûneminten fan it lân iten.
Hoewol it IMF hat oankundige it 14e pakket foar Pakistan fan $ 1.1 miljard út $ 4 miljard, de fûnemintele útgongspunten fan bestjoer noch net stypje grutskalige ekonomyske herfoarmingen en korreksje.
De liening fan it IMF komt ek mei betingsten. It hat de regearing frege om brânstofprizen te ferheegjen en subsydzjes te ferleegjen om har steatskas te ferbetterjen, wêrtroch't de regearing de grime fan 'e boargers te krijen hat. Dit sil ek ynfloed hawwe op de boargers dy't al troffen binne mei oanhâldende oerstreamingen.
Pakistan hat net in protte karren, om't har tradisjonele bûnsmaten, ynklusyf Saûdy-Araabje, UAE en Sina, net yn 'e stimming binne om finansjele stipe te ferlingjen.
Dêrom sil it in lestich beslút wurde foar it regear. Hoewol't de resinte begrutting de subsydzjes yn gas en brânstof ôfsnien hat, moat der in soad dien wurde.
As Pakistan wat taastbers tsjûge wol, yn dat gefal, dan moat syn militêre oprjochting de bûtenlânske subsydzjes en help net omliede nei har doel. Boppedat, as in heul korrupte naasje, moat transparânsje wurde garandearre om in rjochtfeardige ferdieling fan help en belied oer it lân te leverjen.
Foar no is wat dúdlik is dat de situaasje yn Pakistan yn beweging sil bliuwe, miskien fergriemd. Ynflaasje sil in nij heech berikke, jûn dat it IMF der foar soargje sil dat de autoriteiten oan de betingsten foldogge.
Elke natuerramp dy't it uterlik fan it lân kin feroarje fan 'e satellyt sil gefolgen hawwe op lange termyn. Mei 33 miljoen minsken, ynklusyf 16 miljoen bern, oer 118 distrikten beynfloede troch oanhâldende oerstreamingen, de nûmers sille nearne gau stopje, en it reparearjen fan de skea sil mear jild en tiid nimme.
Om't de oerstreamingen de earmste regio's fan Pakistan beynfloede hawwe, is d'r in grutte kâns op in stiging fan terreuraktiviteiten en sesjesjonistyske groepen.
Foar it leger, yn desimber 2022, sil de militêre lieding feroarje. Lykwols, om't it militêr syn macht yn elke sektor ferankere hat, sil it nearne plak jaan foar demokratysk liederskip.
Mei de massale befolking fan 220 miljoen is it krityske ding om op te merken dat in grut lân lykas Pakistan, of sels Ruslân, in enoarm belang bringt yn 'e wrâldekonomy. Dêrom kin wrâldwide liederskip de oaljefant yn 'e keamer net negearje.
Dizze kear net!
Mei de ynflaasje dy't mear dan 300% berikt yn it oerstreamde Pakistan, hat it lân in lange wei te gean.
De ekonomyske krisis fan Pakistan is net gelyk oan dy fan Sry Lanka. De reden is dat wannear't in lân mei in grutte befolking, op 'e râne fan ynstoarten, kearnwapens hat en in baarmoeder is fan terrorisme, de buorlannen en de wrâld, yn' t algemien, har stjerrende bestean net negearje kinne.
Leave a Reply