Ertragslandwirtschaft ist eine Sammlung von Strategien, die in der dezentralen Finanzierung (DeFi) verwendet werden und mehr Kryptowährung aus Ihren bestehenden Beständen schaffen.
Dies ist eine Renditemaximierungsstrategie, die darauf abzielt, die Rendite zu steigern. Die Welt von DeFi ist jedoch äußerst komplex mit Hunderten von Projekten, die verschiedene Präpositionen und das Risiko von Teppichzügen und Cyberangriffen in Hülle und Fülle bieten.
Hier sehen wir uns die Top 5 Yield-Farming-Protokolle an, damit Sie, unsere Leser, wissen, wen Sie sonst noch meiden sollten.
1. Yield Farming mit AAVE
1.1. Einführung in AAVE
AAVE definiert sich selbst als ein „dezentrales Marktprotokoll für nicht verwahrte Liquidität“ die es Benutzern ermöglicht, die Rolle von Einlegern und/oder Kreditnehmern zu übernehmen.
Die Einleger sind im Wesentlichen Liquiditätsgeber, die es ihnen ermöglichen, ein passives Einkommen zu erzielen. Andererseits können Kreditnehmer ihre bestehenden Bestände besichern und Mittel aufnehmen.
1.2. Was wir an AAVE mögen?
AAVE steht ganz oben auf der Liste aufgrund der schieren Größe der Liquidität, die in seinen verschiedenen Protokollen eingeschlossen ist (USD 11.53 Milliarde zum Zeitpunkt des Schreibens). Dies ist ein wichtiger beruhigender Faktor und spiegelt das Vertrauen der Community in das Protokoll und seine robusten Sicherheitssysteme wider.
Außerdem wurde AAVE für eine Multi-Chain-Welt entwickelt und unterstützt Ethereum, Avalanche, Polygon, Arbitrum, Fantom & Harmony. Dies gewährleistet schnelle Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrige Transaktionskosten, die in reinen Ethereum-Netzwerken nicht verfügbar sind, und erleichtert gleichzeitig ein breiteres Publikum auf dem Markt.
Das Protokoll bietet die gesamte Palette der Leih- und Leihdienste mit der zusätzlichen Funktion des Absteckens. Staking delegiert/sperrt Ihre Token eines Proof of Stake (PoS)-Blockchain-Projekts, um die Transaktionsauthentifizierung in diesem Netzwerk zu unterstützen. Dazu später mehr.
1.3. Was uns an AAVE nicht gefällt?
Leider erfordert AAVE ein aktives Verständnis und eine Beteiligung beim Farmen. Es fehlt an automatisierten Strategien, die nicht gerade benutzerfreundlich sind.
2. Yield Farming mit Compounds
2.1. Einführung in Compound
Compound definiert sich selbst als ein „algorithmisches und autonomes Zinsprotokoll“ Kreditgeber und Kreditnehmer verbinden.
Genau wie AAVE stellen Einleger Liquidität durch Smart Contracts bereit, um Zinsen zu verdienen, während Kreditnehmer Zinsen zahlen, um auf diese Gelder zugreifen zu können, was Compound zu einem Vermittler macht.
2.2. Was wir an Compound mögen?
All die Dinge, die man an AAVE mag, muss man auch an Compound mögen.
Zum Zeitpunkt des Schreibens hat das Protokoll USD 5.4 Milliarde von Liquidität, die mit 310,000 Teilnehmern gebunden ist, was das Vertrauen in das Protokoll und seine Sicherheitssysteme widerspiegelt.
2.3. Was wir an Compound nicht mögen?
Leider gibt es, wie bei AAVE, einen Mangel an verfügbaren automatisierten Strategien. Unsere einzige andere Kritik ist, dass es sich ausschließlich um das Ethereum-Netzwerk handelt.
Dies wirkt sich sehr negativ auf das Ranking im Vergleich der Transaktionskosten mit AAVE aus.
3. Yield Farming mit Kurvenfinanzierung
3.1. Einführung in die Kurvenfinanzierung
Kurvenfinanzierung ist ein Liquiditätsprotokoll für den Börsenhandel, das sich hauptsächlich auf Stablecoins konzentriert.
Sie befinden sich auf der Ethereum-Blockchain mit einem Wert von 8.34 Milliarden USD, der zum Zeitpunkt des Schreibens in seinen Smart Contracts verankert ist. Liquiditätsanbieter werden durch LP-Token belohnt, die gestaket oder in Stablecoins umgewandelt werden können.
3.2. Was wir an Curve mögen?
Im Gegensatz zu AAVE & Compound, wo das Protokoll darauf abzielt, Einleger und Kreditnehmer zu verbinden, zielt Curve darauf ab, die Liquiditätssperre auf seiner Plattform zu nutzen, um als Market Maker für den Börsenhandel zu fungieren.
Vereinfacht gesagt greifen dezentrale Börsen zum Abschluss von Swaps auf die Liquiditätspools von Curve zurück und stellen so sicher, dass die bei Curve geparkte Liquidität immer und konsequent optimal genutzt wird.
Folglich sind die auf Curve-Pools generierten Zinsen im Allgemeinen sehr wettbewerbsfähig und lohnend.
3.3. Was wir an Curve nicht mögen?
Grundkritikpunkt sind vor allem die fehlenden automatisierten Strategien & die Transaktionskosten von Ethereum wie bei AAVE & Compound.
Ich möchte jedoch hinzufügen, dass die Website und die App eine extrem schlechte visuelle UX darstellen, wobei das Protokoll auf ein Vintage-Feeling der 90er Jahre abzielt.
4. Yield Farming mit UniSwap
4.1 Einführung in UniSwap
Uniswap ist ein DEX, der auf der Ethereum-Blockchain operiert. Sie arbeiten unter einem Nicht-Vertrauenssystem, bei dem Liquiditätsanbieter in einen Pool von zwei Token investieren, der einen Markt für dieses Handelspaar schafft.
Dies ermöglicht den Handel mit dem besagten Paar (durch Swaps von einem Token zum anderen) auf vertrauenslose Weise, wobei die Handelsgebühr als Gegenleistung an die Liquiditätsanbieter ausgezahlt wird.
4.2 Was uns an Uniswap gefällt?
Das System ist extrem einfach und transparent, mit erstklassiger Sicherheit. Zum Zeitpunkt des Schreibens, USD 5.83 Milliarde Wert ist in das Protokoll eingeschlossen, das Hunderten von Handelspaaren Liquidität bietet.
4.3. Was wir an Curve nicht mögen?
Leider setzt die Tatsache, dass dies Ethereum-zentriert ist, es dem Risiko hoher Transaktionskosten aus. Dies ist eine Eintrittsbarriere für diejenigen mit kleinen Portfolios.
5. Yield Farming mit Pfannkuchentausch
5.1. Einführung in Pancakeswap
Pfannkuchenwechsel ist die Antwort von BNB Chain auf das auf Ethereum fokussierte Uniswap.
Unter Verwendung von Liquiditätspools, die aus zwei Token bestehen, kann ein Markt für jedes Handelspaar geschaffen werden, wobei Liquiditätsanbieter die Handelsgebühr verdienen. Dies ist ein No-Trust DEX ähnlich Uniswap.
5.2. Was wir an Pancakeswap mögen?
Ein einfaches und transparentes System mit erstklassiger Sicherheit und dem zusätzlichen Vorteil, auf einer kosteneffizienten Blockchain zu sein. Diese Faktoren machen Panckaswap zu einem sicheren Gewinner.
Kein Wunder USD 4.63 Mrd. von Wert ist an das Protokoll gebunden, das es mit seinem Ethereum-Gegenstück – Uniswap – auf eine Stufe stellt.
5.3. Was wir an Pancakeswap nicht mögen?
Die Welt von DeFi ist in erster Linie eine Ethereum-lastige. Andere Ketten konkurrieren um einen Teil des Kuchens mit einer Gesamtbewegung in Richtung einer interoperablen und Multi-Ketten-Zukunft.
Derzeit bleibt Ethereum jedoch die dominierende Kraft. In dieser Hinsicht bieten BNB-Chain & Panckaswap ein viel kleineres Universum an handelbaren Vermögenswerten, da der Fokus nur auf BNB-Chain-Token liegt.
Schlussbemerkung
Der Gesamtwert, der zum Zeitpunkt des Schreibens in DeFi gesperrt ist, beträgt USD 129.75 Milliarde von denen 65 % des gesamten gesperrten Werts in Ethereum liegen.
Dies hilft zu erklären, dass Yield Farming im Wesentlichen eine Strategie mit hohen Transaktionskosten war. Mit dem Aufkommen von Ketten mit niedrigen Transaktionskosten und virtuellen Ethereum-Maschinen gibt es Bestrebungen, DeFi zugänglicher zu machen.
Allerdings ist ein grundlegendes Problem, dass DeFi & Yield Farming nicht einfach erklärt oder genug automatisiert werden können. Daher ist es wichtig, mit der Strategie, die Sie implementieren möchten, vertraut zu sein.
Hinterlassen Sie uns einen Kommentar