Rendimiento agrícola es una colección de estrategias utilizadas en las finanzas descentralizadas (DeFi) que crean más criptomonedas a partir de sus tenencias existentes.
Esta es una estrategia de maximización del rendimiento que tiene como objetivo mejorar el rendimiento. Sin embargo, el mundo de DeFi es extremadamente complejo con cientos de proyectos que ofrecen varias preposiciones y el riesgo de tirones de alfombra y ataques cibernéticos en abundancia.
Aquí revisamos los 5 mejores protocolos de agricultura de rendimiento para que ustedes, nuestros lectores, sepan a quién más evitar.
1. Agricultura de rendimiento con AAVE
1.1. Introducción a AAVE
AAVE se define como una “protocolo descentralizado de mercado de liquidez sin custodia” que permite a los usuarios asumir el rol de depositantes y/o prestatarios.
Los depositantes son esencialmente proveedores de liquidez que les permiten obtener un ingreso pasivo. Por otro lado, los prestatarios pueden garantizar sus tenencias existentes y recaudar fondos.
1.2. ¿Qué nos gusta de AAVE?
AAVE encabeza la lista debido al gran tamaño de la liquidez bloqueada en sus diversos protocolos (USD 11.53 mil millones en el momento de la redacción). Este es un factor reconfortante importante y refleja la confianza de la comunidad en el protocolo y sus sólidos sistemas de seguridad.
Además, AAVE ha sido diseñado para un mundo de múltiples cadenas y es compatible con Ethereum, Avalanche, Polygon, Arbitrum, Fantom y Harmony. Esto garantiza velocidades de transacción rápidas y costos de transacción bajos que no están disponibles en las redes exclusivas de Ethereum, al mismo tiempo que facilita una audiencia más amplia en el mercado.
El protocolo proporciona la gama completa de servicios de préstamo y préstamo con la característica adicional de participación. replanteo está delegando/bloqueando sus tokens de un proyecto de cadena de bloques de prueba de participación (PoS) para admitir la autenticación de transacciones en esa red. Más sobre eso más adelante.
1.3. ¿Qué no nos gusta de AAVE?
Desafortunadamente, AAVE requiere una comprensión y participación activas en la agricultura. Hay una falta de estrategias automatizadas disponibles que no son exactamente fáciles de usar.
2. Agricultura de rendimiento con Compuesto
2.1. Introducción al compuesto
El compuesto se define a sí mismo como un “protocolo de tasa de interés algorítmico y autónomo” conectando a prestamistas y prestatarios.
Al igual que AAVE, los depositantes proporcionan liquidez a través de contratos inteligentes para ganar intereses, mientras que los prestatarios pagan intereses para acceder a estos fondos, lo que convierte a Compound en un intermediario.
2.2. ¿Qué nos gusta de los compuestos?
Todo lo que me gusta de AAVE es lo que me gusta de Compound.
En el momento de redactar este documento, el protocolo ha USD 5.4 mil millones de liquidez encerrada con 310,000 participantes reflejando confianza en el protocolo y sus sistemas de seguridad.
2.3. ¿Qué no nos gusta de los compuestos?
Desafortunadamente, como AAVE, hay una falta de estrategias automatizadas disponibles. Nuestra única otra crítica es que está únicamente en la red Ethereum.
Esto tiene un impacto muy negativo en su ranking en términos de comparación de costos de transacción con AAVE.
3. Agricultura de rendimiento con Finanzas curvas
3.1. Introducción a Curve Finance
Finanzas curvas es un protocolo de liquidez para el comercio de intercambio centrado principalmente en monedas estables.
Están en la cadena de bloques de Ethereum con, al momento de escribir este artículo, USD 8.34 mil millones de valor bloqueado en sus contratos inteligentes. Los proveedores de liquidez son recompensados a través de tokens LP que pueden apostarse o convertirse en monedas estables.
3.2. ¿Qué nos gusta de Curve?
A diferencia de AAVE & Compound, donde el protocolo tiene como objetivo conectar a los depositantes y prestatarios, Curve tiene como objetivo utilizar el bloqueo de liquidez en su plataforma para actuar como creador de mercado para el comercio de intercambio.
En términos simples, los intercambios descentralizados se basan en los fondos de liquidez de Curve para concluir intercambios, lo que garantiza que la liquidez estacionada con Curve se aproveche siempre y de manera consistente.
Como resultado, el interés generado en los fondos de Curve es generalmente muy competitivo y gratificante.
3.3. ¿Qué no nos gusta de Curve?
La crítica básica es principalmente la falta de estrategias automatizadas y los costos de transacción de Ethereum como con AAVE y Compound.
Sin embargo, me gustaría agregar que el sitio web y la aplicación representan una experiencia de usuario visual extremadamente pobre, con el protocolo apuntando a una sensación vintage de los 90.
4. Agricultura de rendimiento con UniSwap
4.1 Introducción a UniSwap
Uniswap es un DEX que opera en la cadena de bloques Ethereum. Operan bajo un sistema sin confianza mediante el cual los proveedores de liquidez invierten en un grupo de dos tokens que crea un mercado para ese par comercial.
Esto permite que se realicen transacciones en dicho par (a través de intercambios de un token a otro) de manera confiable y la tarifa de negociación se paga a los proveedores de Liquidez como un retorno.
4.2 ¿Qué nos gusta de Uniswap?
El sistema es extremadamente simple y transparente, con la mejor seguridad de su clase. En el momento de escribir este artículo, USD 5.83 mil millones de valor está bloqueado en el protocolo que proporciona liquidez a cientos de pares comerciales.
4.3. ¿Qué no nos gusta de Curve?
Desafortunadamente, el hecho de que esto esté centrado en Ethereum lo expone al riesgo de altos costos de transacción. Esta es una barrera de entrada para aquellos con carteras pequeñas.
5. Agricultura de rendimiento con PancakeSwap
5.1. Introducción a Pancakeswap
panqueques es la respuesta de BNB Chain al Uniswap centrado en Ethereum.
Usando fondos de liquidez que comprenden dos tokens, se puede crear un mercado para cualquier par comercial con proveedores de liquidez que ganan la tarifa de negociación. Esto es una falta de confianza DEX similar a Uniswap.
5.2. ¿Qué nos gusta de Pancakeswap?
Un sistema simple y transparente con seguridad de primer nivel y el beneficio adicional de estar en una cadena de bloques rentable. Estos factores hacen de Panckaswap un ganador seguro.
No es de extrañar que USD 4.63 mil millones de valor está bloqueado en el protocolo que lo pone a la par con su contraparte de Ethereum: Uniswap.
5.3. ¿Qué no nos gusta de Pancakeswap?
El mundo de DeFi es principalmente uno pesado en Ethereum. Otras cadenas están compitiendo para llevarse una parte del pastel con un movimiento general hacia un futuro interoperable y multicadena.
Sin embargo, en la actualidad, Ethereum sigue siendo la fuerza dominante. En este sentido, la cadena BNB y Panckaswap ofrecen un universo mucho más pequeño de activos negociables, ya que la atención se centra únicamente en los tokens de la cadena BNB.
Nota final
El valor total bloqueado en DeFi, al momento de escribir este artículo, es USD 129.75 mil millones de los cuales el 65% de todo el valor total bloqueado está en Ethereum.
Esto ayuda a explicar que la agricultura de rendimiento ha sido esencialmente una estrategia de alto costo de transacción. Con el advenimiento de las cadenas de bajo costo de transacción y las máquinas virtuales Ethereum, existe un impulso para hacer que DeFi sea más accesible.
Dicho esto, un problema fundamental es que DeFi y la agricultura de rendimiento no se explican ni automatizan lo suficiente. Por lo tanto, es importante estar completamente versado en la estrategia que desea implementar.
Deje un comentario