Shark Tank India არის პოპულარული რეალითი სატელევიზიო შოუ, რომელშიც წარმოდგენილია დამწყები მეწარმეები, რომლებიც თავიანთ ბიზნეს იდეებს აწვდიან ინვესტორთა პანელს ან „ზვიგენებს“ დაფინანსებისა და მხარდაჭერის უზრუნველყოფის იმედით.
მიუხედავად იმისა, რომ შოუმ მოიპოვა მნიშვნელოვანი მიმდევრები ინდოეთში, ის ასევე კრიტიკის ქვეშ მოექცა სცენარის დაწერის, არარეალური სცენარების წარმოდგენის, სენსაციური შინაარსის გამოყენებისა და ფარისევლობის გამოვლენის გამო.
ეს არ არის ახალი ნარატივი ინდოეთში რეალითი შოუების შესახებ და Shark Tank არ არის განსხვავებული რეალითი შოუ.
ბოლო ეპიზოდი გავიდა 10-ზეth 2023 წლის მარტმა აჩვენა პარულ გულათის სამეწარმეო მხარე. თუ თქვენ არ იცნობთ მას, პარულ გულატი არის მსახიობი, რომელიც გამოჩნდა სხვადასხვა პენჯაბურ ფილმებში, სატელევიზიო შოუში და ვებ სერიებში OTT პლატფორმებზე. და თუ ჩემი ასაკის ხარ, მას იცნობ Zorawaar-იდან (იო იო თაფლის ნიშნით).
მოკლედ, მას არ სჭირდება ზვიგენის ტანკზე გამოჩენა. ჩემთვის, ეს დამცინავია ყველა დამწყები დამფუძნებლისთვის, რომელსაც აქვს თამაშის შეცვლის იდეები, მაგრამ არც ისე მცირე, როგორც 5% მისაწვდომობის მის შედარებით.
ასევე, ძალიან ბევრი მეგობარი და მეგობრების მეგობარი გამოჩნდა Shark Tank India-ის მე-2 სეზონში. რა შუაშია ეს?
გამაგებინე თუ გაქვს პასუხი.
შოუს სცენარისტური ბუნება
გადაცემა, როგორც ჩანს, მძიმე სცენარით არის დაწერილი. ბევრმა მაყურებელმა და ყოფილმა კონკურსანტმა თქვა, რომ მეწარმეებსა და ზვიგენებს შორის ურთიერთქმედება ხშირად იდგმება და რომ მოედანზე ინტენსიური რეპეტიცია ხდება.
ეს აჩენს კითხვებს შოუს ავთენტურობის შესახებ და რეალურად წარმოადგენენ თუ არა მეწარმეები თავიანთ იდეებს ჭეშმარიტად და დაუწერელი ფორმით. უფრო მეტიც, მძიმე სკრიპტმა შეიძლება ზიანი მიაყენოს შოუს სანდოობას და ძირი გამოუთხაროს ნდობას, რომელიც მაყურებელს აქვს შოუსა და მისი ფორმატის მიმართ.
როდესაც პარულ გულათიმ შოუში ფეხი დადგა და შარკ ამანმა ჰკითხა, ეწევა თუ არა სრულ განაკვეთზე მეწარმეობას თუ სრულ განაკვეთზე მსახიობობას, პარულმა უპასუხა, რომ ის ორივეს სრულ განაკვეთზე აკეთებს. ეს დროის მენეჯმენტის საკმაოდ დაცინვაა, რადგან ორივე ეს სფერო მოითხოვს დროის მნიშვნელოვან ერთგულებას.
რა ფარისევლები არიან. სხვა თუ ვინმე, სრულიად თავხედურად უპასუხებდნენ.
როდესაც ჰკითხეს ინდუსტრიის ზომას, მან არ იცოდა ციფრები, მაგრამ უბრალოდ ხაზი გაუსვა, რომ ეს დიდი ინდუსტრიაა. შოუს სცენარისტური ელემენტი საკმაოდ თვალსაჩინო იყო.
არარეალური მოლოდინები მეწარმეებისგან
შოუ მეწარმეებს არარეალურ მოლოდინებს უქმნის. მიუხედავად იმისა, რომ შოუ წარმოაჩენს თავს, როგორც პლატფორმას ინოვაციური იდეებისა და უახლესი ბიზნესებისთვის, რეალობა ის არის, რომ შოუზე გაფორმებული ძალიან ცოტა გარიგება რეალურად სრულდება.
უფრო მეტიც, ზვიგენების მიერ შემოთავაზებულ ბევრ გარიგებას აქვს არარეალური პირობები და მოითხოვს მნიშვნელოვანი კაპიტალი მეწარმეებისგან. ამან შეიძლება შექმნას გარემო, რომელშიც მეწარმეებზე ზეწოლა ხდება, რათა არარეალური დაპირებები ან გარიგებები მიიღონ, რომლებიც არ შეესაბამება მათ საუკეთესო ინტერესებს, ეს ყველაფერი მათი ბიზნესისთვის დაფინანსების უზრუნველყოფისა და ექსპოზიციის სახელით.
გარდა ამისა, ზვიგენის სატანკო ინდოეთის მე-2 სეზონში ამჯერად ყველაზე მეტი ვალის დაფინანსება დაინახა, როდესაც ზვიგენებმა მეწარმეებს ვალი შესთავაზეს. ამის გასამარტივებლად, მათ სურდათ უზრუნველყონ თავიანთი ინვესტიციები და ასევე მიიღონ კარგი პროცენტი. ისინი უფრო სასესხო ზვიგენებს ჰგავდნენ, რადგან ამ სეზონის ყოველი მესამე გარიგება იყო ვალის გარიგება და პროცენტი 18%-მდე გაიზარდა.
და ექსპლუატაციის ტენდენციები. შოუ შექმნილია იმისთვის, რომ წარმოაჩინოს მეწარმეები და მათი იდეები, მაგრამ ის ასევე არის გართობის ფორმა, რომელიც ეყრდნობა დრამასა და კონფლიქტს ზვიგენებსა და მეწარმეებს შორის.
ეს ქმნის მავნე გარემოს მეწარმეებისთვის, რომლებიც შეიძლება იყოს სასოწარკვეთილი ან დაუცველი.
ზედმეტად სენსაციურია. შოუ დიდწილად ეყრდნობა შოკის მნიშვნელობას და ემოციურ მანიპულირებას დრამის შესაქმნელად და მაყურებლის ყურადღების შესანარჩუნებლად. ეს არის ისე, რომ ზვიგენები ხშირად უწევენ გრანდიოზულ პრეტენზიებს და დაპირებებს მეწარმეებს, შემდეგ კი უკან იხევენ ან უარყოფენ მათ შეთავაზებებს.
ასეთი საქციელი არა მხოლოდ შეცდომაში შეჰყავს, არამედ შეიძლება ზიანი მიაყენოს მეწარმეებს, რომლებმაც თავიანთი ნდობა გამოუცხადეს ზვიგენებს.
სენსაციალიზმზე აქცენტი აფერხებს რეალურ სამყაროში არსებულ გამოწვევებს, რომლებსაც მეწარმეები აწყდებიან და ქმნის არარეალურ წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ რა არის საჭირო ბიზნესში წარმატების მისაღწევად.
გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ ზვიგენები ზვიგენის ტანკ ინდოეთში არიან ისინი, ვისაც აქვთ სამეწარმეო სტაჟი და იციან ბრძოლა საკუთარი ბრენდების შესაქმნელად, ნამიტა ტაპარი, როგორც ჩანს, უცნაურია.
როგორც მამის მიერ დაარსებულ კომპანიაში აღმასრულებელი დირექტორი, მან ნამდვილად გამოტოვა ბიზნესის ნულიდან აშენების სირთულის გამოცდილება. განსაკუთრებით სტარტაპის შექმნა, რომელიც განსხვავდება ტრადიციული ბიზნესისგან.
როგორც ზვიგენის ტანკი ყურადღებას ამახვილებს მეწარმეობის, უკეთესი იქნებოდა, ზვიგენებიც იყვნენ, ვინც თავიანთი ბრენდები ნულიდან ააშენეს. მხოლოდ ამის შემდეგ ეცოდინებათ საწყის ეტაპზე არსებული გამოწვევები, როგორ გაუმკლავდნენ მათ და გამოიტანონ ბიზნესიდან საუკეთესო.
არსებობს მიზეზი, რის გამოც მასზე არ გამოჩნდება ვინმე შრიდჰარ ვემბჰუ ზოჰოდან ან ნითინ კამათი ზეროდადან.
გარიგებები ნამდვილად შედგა?
Shark Tank India ასევე დაადანაშაულეს ფარისევლობაში.
შოუ ხშირად პოპულარიზაციას უწევს საკუთარ თავს, როგორც ეთიკური და სოციალურად პასუხისმგებელი ბიზნეს პრაქტიკის პლატფორმას, მაგრამ შოუს ზოგიერთი ზვიგენი გააკრიტიკეს იმის გამო, რომ უპირატესობას ანიჭებენ მოგებას, ვიდრე ეთიკას.
უფრო მეტიც, შოუს ფოკუსირება მოგებაზე და ფინანსურ მოგებაზე შეიძლება დაჩრდილოს მეწარმეობის სხვა მნიშვნელოვანი ასპექტები, როგორიცაა სოციალური გავლენა და ეთიკური პასუხისმგებლობა. საკმაოდ საეჭვოა, რეალურად გაქრა თუ არა ეკრანზე გარიგებები, რომლებსაც ზვიგენები სთავაზობდნენ.
ზვიგენის ტანკი აშშ ან დრაკონების ბუდე Vs ზვიგენის ტანკი ინდოეთი
Shark Tank India-მ ვერ შეძლო ისეთივე კალიბრის ინვესტორების ან მეწარმეების მოზიდვა, როგორც ორიგინალური შოუ, ანუ Shark Tank US. ორიგინალურ შოუში ზვიგენები ხშირად წარმატებული ბიზნესმენები არიან დიდი გამოცდილებით და ბაზრის ცოდნით.
Shark Tank India-ს ზვიგენებს არ აქვთ იგივე დონის ექსპერტიზა ან საინვესტიციო კაპიტალი, რაც შოუს ნაკლებად სანდოს ხდის.
ეს საკმაოდ ცუდი იმიტაციაა მისი ამერიკელი კოლეგის მოედნებზე ინოვაციებისა და ორიგინალურობის ნაკლებობის გამო. მეწარმეები აშშ-ში ხშირად წარმოადგენენ უნიკალურ და ინოვაციურ იდეებს, რომლებიც იპყრობენ ზვიგენების ყურადღებას.
ამის საპირისპიროდ, Shark Tank India-ის მოედანს აკლია კრეატიულობისა და ორიგინალურობის იგივე დონე, რაც შოუს ორიგინალის ცუდ იმიტაციად აქცევს.
საბოლოო ფიქრები
მიუხედავად იმისა, რომ Shark Tank India შეიძლება იყოს გასართობი საყურებელი, მას აქვს რამდენიმე სერიოზული პრობლემა, რომელთა იგნორირება არ შეიძლება. მისი სკრიპტული ბუნებიდან დაწყებული მისი ექსპლუატაციური ტენდენციებით და ფარისევლური ქცევით დამთავრებული, შოუ ბადებს კითხვებს რეალითი ტელევიზიის ეთიკისა და მისი როლის შესახებ ბიზნესისა და მეწარმეობის შესახებ საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბებაში.
ეს ათწლეული მეწარმეობის მასიური სტიმულის მომსწრეა და მნიშვნელოვანია, რომ ინდიელები და ახალგაზრდობა რეალურ იმიჯში იყოს გამოსახული.
ეროვნული ტელევიზიის ეთერში გაშვება Shark Tank-ს აძლევს ძალას, ჩამოაყალიბოს საზოგადოების აღქმა მეწარმეობის შესახებ. მნიშვნელოვანია ვაღიაროთ ეს კრიტიკა და ვიმუშაოთ უფრო გამჭვირვალე და ეთიკური გარემოს შესაქმნელად დამწყებ მეწარმეებისთვის, რათა წარმოადგინონ თავიანთი იდეები და უზრუნველყონ დაფინანსება.
მიუხედავად იმისა, რომ ნამდვილად ღირებულია ინოვაციების ხელშეწყობა და მეწარმეების მხარდაჭერა, მნიშვნელოვანია ამის გაკეთება ისე, რომ იყოს ეთიკური, გამჭვირვალე და თავისუფალი ექსპლუატაციისა და სენსაციალიზმისგან.
დატოვე პასუხი