Твиттер - хайуан.
Дүние жүзіндегі миллиондаған адамдар пайдаланатын ол өзін-өзі тарту тұрғысынан атақты адамдардың, негізгі пікір білдірушілердің, бизнес көшбасшыларының және жаһандық спортшылардың ең үлкен жинағымен мақтана алады.
Оның бірегейлігінің кілті оның микроблогтық сипаты болып табылады, бұл оны кез келген басқа әлеуметтік медиа платформасына қарағанда әлдеқайда мәнерлі етеді.
Көбінесе бұл таң қалдырады. 5 жылдың 2022 тамызы осындай күндердің бірі болды, WazirX иелігіндегі дау-дамай алға шықты.
Ең ірі криптовалюталық биржасы Binance, негізін қалаушы және бас директор, әдетте CZ деп аталатын Чанпэн Чжао бомба тастаған кезде крипто Twitter-і олардың экрандарында таң қалды.
Толығымен талапсыз, ол tweeted Binance ақшаны жылыстатуды жеңілдету туралы айыптауларға қатысты тергеу нәтижесінде ізашар үнділік криптовалюта биржасы WazirX-ке ие емес.
Енді, егер 2019 жылы Үндістанның крипто және блокчейн амбицияларының айқындаушы сәті ретінде үлкен шумылмен жарияланған сатып алу туралы хабарландыру болмаса, бұл үлкен жаңалық болмас еді.
CZ жеке алдыңғы твиттер Тақырып бойынша, сатып алу, сонымен қатар Binance платформасында WazirX-пен біріктіру, оны жұту қиын таблеткаға айналдырды.
Мұны мүлдем үлкен оқиғаға айналдырған нәрсе WazirX негізін қалаушы Нишал Шеттидің CZ-мен араласуы болды. қоғамдық түкіріп, Binance оны шынымен де иемденгеніне күмән келтірді. Олардың бар-жоғы бір ғана жеңілдік болды – екеуі де WazirX-ке ие болғысы келмеді.
Бұл посттың мақсаты – негізгі мәселенің не екеніне қатысты аналитикалық мәлімет беруге тырысу. Біз сондай-ақ кімнің шындықты сөйлейтінін және кім айтпайтынын анықтауға тырысамыз және бұл мәселені бірінші кезекте қалай болдырмауға болатынын білуге тырысамыз.
Қызықты? Онда кеттік!
1. Біз не білеміз
Жақсы бастау нүктесі - біз білетін нәрселерді жазып алу:
- Үндістанның құқық қорғау органдарынан криптовалюталардың ақшаны жылыстату үшін пайдаланылуы мәселесіне қатысты көп қызу бар және олар WazirX платформасын болжамды тараптар ұстанатын бағыт деп күдіктенеді. The баспасөз хабарламасы Құқық қорғау дирекциясы бұл іске жеткілікті мәлімет береді, сонымен қатар WazirX-ті басқаратын Zanmai Labs ұйымының түсініксіз меншік құрылымына жарық түсіреді;
- Binance компаниясы Zanmai Labs-те ешқандай үлестік капиталға иелік етпейтінін айтады, бірақ ол бар тек техникалық шешім жеткізушісі WazirX үшін;
- Технологияның кез келген аспектісіне қол жеткізу, ең алдымен, олардың қамтамасыз етуіне байланысты әмияныңызда қызметтер. Бұдан басқа, бизнес операциялары, соның ішінде пайдаланушының тіркелуі және ЗСК Занмай зертханалары бақылайды - жүргізіліп жатқан тергеудің бір аспектісі.
- Zanmai Labs Binance оларды сатып алып, жұмыс істеуге лицензия берді деп санайды Крипто / INR жұптар. Бұл ең алдымен осы лицензияның арқасында олар пайдаланушының тіркелуіне және KYC талаптарына жауап береді, бірақ Binance соңғы бенефициар иесі болып табылады.
- Олар сонымен қатар Binance барлық крипто/криптографиялық жұптарды басқарды және басқарды және барлық криптовалюталарды алу үшін жауапты болды - бұл тергеу аспектілерінің бірі.
2. Сонымен WazirX кімге тиесілі?
2.1. Кейбір псевдо – құқықтық риторикалық сұрақтар
Таза заңды тұрғыдан алғанда, Binance-тің Zanmai Labs-те ешқандай үлеске ие емес және/немесе бизнесті ешқашан толық сатып алмағандығы туралы дәлел заңды. Дегенмен, шайтан әрқашан егжей-тегжейде және ойлануға болатын кейбір мәселелер бар:
- Binance сатып алу ақысын төледі ме және ол Zanmai Labs негізін қалаушылар үшін маңызды болып қала ма? Егер солай болса, Binance-тің өтініші бойынша ұсталса, акцияларды беру рухта жарамды ақтау болып табылмайды;
- Жоғарыдағы нүкте де қарама-қарсы бағытта жұмыс істейді. Егер сатып алу құны Binance-ке қайтарылған болса, бұл шынымен де ешқашан орындалмаған мәміле.
- Дәл осылай, егер сатып алуды өтеу өтелмеген болса және акцияларды беру Zanmai компаниясының бастапқы сатып алу келісімін сақтамау аспектілеріне байланысты күтілуде болса, Binance компаниясының дұрыс нүктесі бар;
- Экономикалық табыстар мен шығындарды бөлу қандай? Есіңізде болсын, сотта экономикалық субстанция құқықтық нысаннан гөрі дұрыс дәлел болып табылады және егер пайда мен шығынның барлығы немесе көп бөлігі Binance тарапынан болса, олар ешқашан акцияларды сатып алмағанын техникалық талап ете алмайды.
- Жоғарыда айтылғандар да қарама-қарсы бағытта жұмыс істейді. Егер Zanmai экономикалық табыстар мен шығындардың барлығын немесе көпшілігін пайдалануды жалғастырса, олар Binance-ті түпкілікті бенефициар иесі ретінде талап ете алмайды.
2.2. Барлығы (жарты) шындықты айтады
Ең қызықты твит - бұл Шетти:
Соңына назар аударыңыз. Ол: «Zanmai мен WazirX-ті шатастырмаңыз» дейді.
Егер сатып алу компанияға емес, технологияға арналған болса ше?
Бұл Binance көзқарасы бойынша олар ешқашан Zanmai акцияларын сатып алмағанын дәлелдейді, бірақ Binance технологияны, яғни платформаны сатып алу мүмкіндігін жоққа шығармайды.
Неліктен олар бизнестің технологиялық аспектілеріне соншалықты көп қол жеткізе алады?
Жоғарыда айтылғандар рас болса, Шетті де шындықты айтып отыр. Zanmai - бұл Үндістандағы технологиямен байланысты емес бизнес операцияларын басқаруға лицензия иегері.
Лицензия иегерлері ретінде олар жіберген қателер үшін тікелей жауапты бола алмайды, өйткені олар өздерінің негізгі, яғни Binance есебінен. Binance міндеттемелерді бұзуды жоюды іздей алады, бірақ заңды түрде, Zanmai жай ғана агент.
3. Біздің фактілеріміз емес, біздің пікіріміз
Жалпыға қолжетімді ақпаратты және өз талдауымызды ескере отырып, біз келесідей болды деп болжауға болады. Бұл фактілердің мәлімдемесі емес, оқиғалардың қалай өрбігені туралы біздің пікіріміз екенін ескертеміз.
Binance кез келген стандартты келісім сияқты, орындалды деп есептелетін белгілі шарттарға ие болатын Zanmai Labs үшін сатып алу келісімін жасады.
Екі тарап, адал ниетпен, осы прецеденттік шарттар бойынша жұмыс істей бастады, оның ішінде:
- Домен мен әмиян қызметтерін беру, сонымен қатар Binance-пен AWS бұлтын ортақ пайдалану – бұл екі твиттер жиынтығымен расталған факт. Технологияны алдымен сатып алу идеясы болды;
- Binance және Zanmai Labs арасындағы лицензиялық келісім, ол белгілі бір Үндістанға тән әрекеттерді Zanmai Labs-қа тапсырды. Шетти осылай дейді және мұндай келісімнің қалыпты болатынына сенуге болады, өйткені ол құрылтайшылардың үздіксіз қатысуына мүмкіндік береді және жергілікті команданы қамтамасыз етеді;
Бір кездері прецедент талаптары орындалған болуы мүмкін және құрылтайшылар акциялары берілетін Binance ұйымының атын сұрады.
Өйткені, Binance реттелетін нарықтарда өз атымен өзінің жергілікті қатысуымен жұмыс істейді. Шетти қиындықтары, ешқашан берілмеді. Біз тек не себеп болатынын болжауға болады, соның ішінде, бірақ олармен шектелмей:
- Binance компаниясының жеке реттеу мәселелері;
- Басқа шарттар күтілуде;
- Бағалаудағы кез келген айырмашылықтар, егер сатып алу бағасы қорапталмаған болса және сатып алу алдындағы шарттарды аяқтау сәтінде өзгермелі факторларға тәуелді болса
Үндістандағы орталықтандырылған биржалардағы көлемдер 1 жылдың 2022 шілдесінен бастап жаппай соққыға ұшырады. сатушылар төлейтін 1% салық салу сату құны туралы.
Сауда көлемі сауда алымдары түріндегі биржалардың кірістеріне тікелей әсер ететіндіктен, нарық факторлары Үндістандағы орталықтандырылған биржалардың жұмыс істеу экономикасына сәйкес келеді.
Нормативтік жылуды сезінген және нарықтық факторларға байланысты болуы мүмкін, Binance мәміледен толығымен бас тартып, WazirX-ті есептен шығару жақсы деп ойлады. инвестициялық.
қорытынды
Неліктен ешкім WazirX-ке ие болғысы келмейтіні туралы мәселені жеке түсіндірулерімізге қалдырсақ та, бұл салаға қалай әсер ететіні туралы айту керек.
Мұның бәрінен шыққан нәтиже - бұл Crypto-дағы мәміле ағынының қандай да бір реттеу формасы болуы керек. Бұл ереже үкіметтік типте болуы міндетті емес. Жарияланған мәміле ақыр соңында аяқталады ма, жоқ па дегенді тізбекті тексеру үшін шешім әзірленуі мүмкін.
Бұл пайдаланушыларды қорғау тұрғысынан маңызды. WazirX-ті Binance иелігіндегі ұйым ретінде пайдаланған сансыз адамдарды елестетіп көріңіз. Оларға өтірік айтылды.
Сол сияқты WazirX монетасын Binance иелігіндегі ұйым ретінде сатып алған сансыз адамдар. Оларға тағы да өтірік айтылды.
Crypto индустриясы өзін-өзі реттеуді өз мойнына алмаса, пайдаланушы қорғалмайды. Мұндай қорғаныстың жоқтығы, сайып келгенде, мемлекеттік реттеуге кеңірек шақыруларға әкеледі.
пікір қалдыру