Shark Tank India ເປັນລາຍການໂທລະພາບຄວາມເປັນຈິງຍອດນິຍົມທີ່ສະແດງໃຫ້ຜູ້ປະກອບການທີ່ຢາກໄດ້ສະເໜີແນວຄວາມຄິດທາງທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ກັບກຸ່ມນັກລົງທຶນ ຫຼື “ປາສະຫຼາມ” ໃນຄວາມຫວັງທີ່ຈະໄດ້ເງິນທຶນ ແລະການສະຫນັບສະຫນູນ.
ໃນຂະນະທີ່ການສະແດງໄດ້ຮັບການຕິດຕາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປະເທດອິນເດຍ, ມັນຍັງຖືກໄຟໄຫມ້ສໍາລັບການຂຽນບົດ, ນໍາສະເຫນີສະຖານະການທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ, ຂຸດຄົ້ນເນື້ອຫາທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ແລະສະແດງຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ.
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເລົ່າໃໝ່ກ່ຽວກັບລາຍການສະແດງຄວາມເປັນຈິງໃນປະເທດອິນເດຍ, ແລະ Shark Tank ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຈິງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຕອນທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ອອກອາກາດໃນວັນທີ 10th ເດືອນມີນາ 2023 ສະແດງໃຫ້ເຫັນດ້ານຜູ້ປະກອບການຂອງ Parul Gulati. ຖ້າ ທ່ານບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບນາງ, Parul Gulati ແມ່ນນັກສະແດງທີ່ປາກົດຢູ່ໃນຮູບເງົາ Punjabi ຕ່າງໆ, ລາຍການໂທລະພາບ, ແລະຊຸດເວັບໃນເວທີ OTT. ແລະຖ້າທ່ານອາຍຸຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າຮູ້ຈັກນາງຈາກ Zorawaar (ກັບ Yo Yo Honey Sign).
ໃນສັ້ນ, ນາງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປາກົດຢູ່ໃນ Shark Tank. ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ສິ່ງນີ້ເປັນການເຍາະເຍີ້ຍຜູ້ກໍ່ຕັ້ງການເລີ່ມຕົ້ນທັງ ໝົດ ທີ່ມີແນວຄວາມຄິດທີ່ປ່ຽນແປງເກມແຕ່ບໍ່ແມ່ນຫນ້ອຍເທົ່າກັບ 5% ຂອງການເຂົ້າເຖິງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບນາງ.
ແລະເຊັ່ນດຽວກັນ, ຫມູ່ເພື່ອນແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງຫມູ່ເພື່ອນຫຼາຍເກີນໄປໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນລະດູການ 2 ຂອງ Shark Tank India. ອັນນີ້ແມ່ນຫຍັງ?
ໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ຖ້າທ່ານມີຄໍາຕອບ.
ລັກສະນະຂອງການສະແດງ scripted
ການສະແດງ, ດັ່ງທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າ, ໄດ້ຖືກຂຽນຫຼາຍ. ຜູ້ຊົມ ແລະ ອະດີດຜູ້ເຂົ້າແຂ່ງຂັນຫຼາຍຄົນໄດ້ກ່າວຫາວ່າ ການພົວພັນລະຫວ່າງຜູ້ປະກອບການ ແລະ ຊຸບເປີ້ ມັກຈະຖືກຈັດຂຶ້ນ ແລະ ມີການຝຶກຊ້ອມຢ່າງໜັກໜ່ວງ.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການສະແດງ, ແລະວ່າຜູ້ປະກອບການກໍາລັງນໍາສະເຫນີແນວຄວາມຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງແທ້ຈິງແລະບໍ່ມີຕົວຕົນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການສະຄິບທີ່ຮຸນແຮງສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການສະແດງແລະທໍາລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຜູ້ຊົມມີຢູ່ໃນການສະແດງແລະຮູບແບບຂອງມັນ.
ເມື່ອ Parul Gulati ເລີ່ມຕົ້ນໃນການສະແດງແລະຖືກຖາມໂດຍ Shark Aman ວ່ານາງກໍາລັງດໍາເນີນທຸລະກິດເຕັມເວລາຫຼືການສະແດງເຕັມເວລາ, Parul ຕອບວ່ານາງກໍາລັງເຮັດທັງສອງເຕັມເວລາ. ນັ້ນແມ່ນການເຍາະເຍີ້ຍຂອງການຄຸ້ມຄອງເວລາ, ພິຈາລະນາທັງສອງສາຂານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອຸທິດເວລາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ສິ່ງທີ່ເປັນຊໍ່ຂອງຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ. ຖ້າມີໃຜອີກ, ເຂົາເຈົ້າຈະຕອບໂຕ້ຢ່າງໂຫດຮ້າຍ.
ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບຂະຫນາດອຸດສາຫະກໍາ, ນາງບໍ່ຮູ້ຕົວເລກ, ແຕ່ພຽງແຕ່ເນັ້ນຫນັກວ່າມັນເປັນອຸດສາຫະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່. ອົງປະກອບສະຄິບຂອງການສະແດງແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ.
ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ບໍ່ເປັນຈິງຈາກຜູ້ປະກອບການ
ງານວາງສະແດງໄດ້ກໍານົດຄວາມຄາດຫວັງທີ່ບໍ່ເປັນຈິງສໍາລັບຜູ້ປະກອບການ. ໃນຂະນະທີ່ງານວາງສະແດງສະເຫນີຕົວມັນເອງເປັນເວທີສໍາລັບແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ໆແລະທຸລະກິດທີ່ທັນສະ ໄໝ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າຂໍ້ສະ ເໜີ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ເຮັດໃນງານວາງສະແດງຕົວຈິງໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຫຼາຍໆຂໍ້ສະເຫນີທີ່ສະເຫນີໂດຍປາສະຫຼາມມາພ້ອມກັບຂໍ້ກໍານົດແລະເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ເປັນຈິງຫຼືຕ້ອງການຄວາມສະເຫມີພາບທີ່ສໍາຄັນຈາກຜູ້ປະກອບການ. ນີ້ສາມາດສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຜູ້ປະກອບການຖືກກົດດັນໃຫ້ເຮັດຄໍາສັນຍາທີ່ບໍ່ເປັນຈິງຫຼືຍອມຮັບຂໍ້ສະເຫນີທີ່ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ, ທັງຫມົດໃນຊື່ຂອງການຮັບປະກັນການສະຫນອງທຶນແລະການເປີດເຜີຍສໍາລັບທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, Shark Tank India Season 2 ເຫັນວ່າການລະດົມທຶນຫນີ້ສິນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເວລານີ້, ປາສະຫລາມໄດ້ສະເຫນີຫນີ້ສິນໃຫ້ແກ່ຜູ້ປະກອບການ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍ, ພວກເຂົາຕ້ອງການຮັບປະກັນການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈທີ່ດີ. ເຂົາເຈົ້າອອກມາຫຼາຍຄືກັບການກູ້ຢືມເງິນຍ້ອນວ່າທຸກໆຂໍ້ຕົກລົງທີສາມຂອງລະດູການນີ້ແມ່ນສັນຍາຫນີ້ສິນທີ່ມີດອກເບ້ຍສູງເຖິງ 18%.
ແລະແນວໂນ້ມການຂູດຮີດ. ການສະແດງດັ່ງກ່າວຖືກອອກແບບມາເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ປະກອບການແລະແນວຄວາມຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ຍັງເປັນຮູບແບບຂອງຄວາມບັນເທີງທີ່ອີງໃສ່ລະຄອນແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປາສະຫຼາມກັບຜູ້ປະກອບການ.
ນີ້ສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍສໍາລັບຜູ້ປະກອບການທີ່ອາດຈະຖືກສະແດງວ່າເປັນຄວາມສິ້ນຫວັງຫຼືມີຄວາມສ່ຽງ.
ມັນເປັນ sensationalized ເກີນໄປ. ການສະແດງແມ່ນອີງໃສ່ຄຸນຄ່າຂອງຄວາມຕົກໃຈ ແລະ ການໝູນໃຊ້ອາລົມເພື່ອສ້າງລະຄອນ ແລະ ດຶງຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ຊົມ. ນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນວິທີທີ່ປາສະຫຼາມມັກຈະອ້າງເອົາຄໍາສັນຍາແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຜູ້ປະກອບການ, ພຽງແຕ່ເປັນການຕອບແທນຫຼື renege ຕໍ່ການສະເຫນີຂອງພວກເຂົາ.
ພຶດຕິກຳແບບນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການຫຼອກລວງເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຜູ້ປະກອບການທີ່ວາງໃຈເຊື່ອໃນປາສະໜາອີກດ້ວຍ.
ການເນັ້ນໃສ່ຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານຄວາມຮູ້ສຶກເປັນການຂັດຂວາງຄວາມທ້າທາຍຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຜູ້ປະກອບການປະເຊີນແລະສ້າງທັດສະນະທີ່ບໍ່ເປັນຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການເພື່ອປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນທຸລະກິດ.
ນອກຈາກນີ້, ໃນຂະນະທີ່ປາສະຫຼາມໃນ Shark Tank India ເປັນຜູ້ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຜູ້ປະກອບການແລະຮູ້ຈັກການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສ້າງແບຂອງຕົນເອງ, Namita Thapar ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ແປກປະຫລາດ.
ການເປັນຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານໃນບໍລິສັດທີ່ພໍ່ຂອງນາງສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ແນ່ນອນ, ນາງໄດ້ພາດໂອກາດທີ່ຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນລະດັບພື້ນຖານຂອງການກໍ່ສ້າງທຸລະກິດຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສ້າງການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກທຸລະກິດແບບດັ້ງເດີມ.
ໃນຖານະເປັນ Shark Tank ສຸມໃສ່ການ ການເຮັດທຸລະກິດ, ມັນຈະດີກວ່າຖ້າປາສະຫລາມຍັງເປັນຜູ້ທີ່ໄດ້ສ້າງແບຂອງພວກເຂົາຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາຈະຮູ້ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ປະເຊີນຫນ້າຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນເບື້ອງຕົ້ນ, ວິທີການຮັບມືກັບພວກເຂົາແລະນໍາເອົາສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດອອກຈາກທຸລະກິດ.
ມີເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງບາງຄົນເຊັ່ນ Sridhar Vembhu ຈາກ Zoho ຫຼື Nithin Kamath ຈາກ Zerodha ຈະບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນມັນ.
ຂໍ້ຕົກລົງໄດ້ປິດລົງແທ້ບໍ?
Shark Tank India ຍັງຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຄົນໜ້າຊື່ໃຈຄົດ.
ການສະແດງມັກຈະສົ່ງເສີມຕົນເອງເປັນເວທີສໍາລັບການປະຕິບັດທຸລະກິດດ້ານຈັນຍາບັນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສັງຄົມ, ແຕ່ບາງປາສະຫລາມໃນງານວາງສະແດງໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານໃນການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຜົນກໍາໄລຫຼາຍກວ່າຈັນຍາບັນ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ງານວາງສະແດງທີ່ສຸມໃສ່ຜົນກໍາໄລແລະການໄດ້ຮັບທາງດ້ານການເງິນສາມາດ overshadow ລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆຂອງຜູ້ປະກອບການ, ເຊັ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ສັງຄົມແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນ. ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ຂ້ອນຂ້າງວ່າຂໍ້ສະເຫນີທີ່ປາສະຫຼາມສະເຫນີໃນຫນ້າຈໍຢ່າງແທ້ຈິງໄດ້ປິດຫນ້າຈໍ.
Shark Tank US ຫຼື Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India ຍັງບໍ່ທັນສາມາດດຶງດູດນັກລົງທຶນຫຼືຜູ້ປະກອບການທີ່ມີຂະຫນາດດຽວກັນກັບການສະແດງຕົ້ນສະບັບ, ie, Shark Tank US. ປາສະຫຼາມໃນງານວາງສະແດງຕົ້ນສະບັບມັກຈະເປັນນັກທຸລະກິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ມີປະສົບການແລະຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຕະຫຼາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ປາສະຫຼາມໃນ Shark Tank India ບໍ່ມີລະດັບຄວາມຊ່ຽວຊານຫຼືທຶນການລົງທຶນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສະແດງມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫນ້ອຍລົງ.
ມັນຂ້ອນຂ້າງເປັນການປອມຕົວທີ່ບໍ່ດີຂອງຄູ່ຮ່ວມງານສະຫະລັດຂອງຕົນເນື່ອງຈາກການຂາດການປະດິດສ້າງແລະຕົ້ນສະບັບໃນ pitches ໄດ້. ຜູ້ປະກອບການໃນສະຫະລັດມັກຈະນໍາສະເຫນີແນວຄວາມຄິດທີ່ເປັນເອກະລັກແລະພື້ນຖານທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງປາສະຫລາມ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສະແດງຢູ່ໃນ Shark Tank India ຂາດລະດັບດຽວກັນຂອງຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະຕົ້ນສະບັບ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສະແດງເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຄັດລອກຕົ້ນສະບັບທີ່ບໍ່ດີ.
ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ
ໃນຂະນະທີ່ Shark Tank India ອາດຈະມີຄວາມບັນເທີງໃນການເບິ່ງ, ມັນມີບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍ. ຈາກລັກສະນະທີ່ຂຽນໄວ້ກັບທ່າອ່ຽງການຂູດຮີດ ແລະພຶດຕິກຳທີ່ໜ້າຊື່ໃຈຄົດ, ການສະແດງໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງໂທລະທັດຄວາມເປັນຈິງ ແລະບົດບາດທີ່ມັນມີບົດບາດໃນການສ້າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບທຸລະກິດ ແລະຜູ້ປະກອບການ.
ທົດສະວັດນີ້ແມ່ນເປັນພະຍານເຖິງການກະຕຸ້ນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການປະກອບການ, ແລະມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຊາວອິນເດຍແລະຊາວຫນຸ່ມຖືກສະແດງຢູ່ໃນຮູບພາບທີ່ແທ້ຈິງ.
ການອອກອາກາດທາງໂທລະພາບແຫ່ງຊາດເຮັດໃຫ້ Shark Tank ມີພະລັງໃນການສ້າງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການເປັນຜູ້ປະກອບການ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ການວິພາກວິຈານເຫຼົ່ານີ້ແລະເຮັດວຽກໄປສູ່ການສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະມີຈັນຍາບັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບຜູ້ປະກອບການທີ່ມີຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ຈະນໍາສະເຫນີແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາແລະຮັບປະກັນການສະຫນອງທຶນ.
ໃນຂະນະທີ່ແນ່ນອນວ່າມີມູນຄ່າການສົ່ງເສີມການປະດິດສ້າງແລະການສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ປະກອບການ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນລັກສະນະທີ່ມີຈັນຍາບັນ, ໂປ່ງໃສ, ໂດຍບໍ່ມີການຂູດຮີດແລະຄວາມຮູ້ສຶກ.
ອອກຈາກ Reply ເປັນ