Twitter là một con thú.
Được sử dụng bởi hàng triệu người trên toàn cầu, nó tự hào có bộ sưu tập lớn nhất của những người nổi tiếng, các nhà hoạch định quan điểm chính, các nhà lãnh đạo doanh nghiệp và vận động viên toàn cầu về mức độ tự tham gia.
Chìa khóa cho sự độc đáo của nó là tính chất tiểu blog của nó, điều này làm cho nó biểu cảm hơn nhiều so với bất kỳ nền tảng truyền thông xã hội nào khác ngoài kia.
Thường xuyên hơn không, nó gây ra một sự ngạc nhiên. Ngày 5 tháng 2022 năm XNUMX là một ngày như vậy, với cuộc tranh cãi về quyền sở hữu WazirX diễn ra sôi nổi.
Twitter tiền điện tử đã ngất ngây trên khắp các màn hình của họ khi Binance, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất, người sáng lập và giám đốc điều hành, Changpeng Zhao, thường được gọi là CZ, đã thả một quả bom.
Hoàn toàn không hối thúc, anh ta tweeted rằng Binance không sở hữu WazirX, sàn giao dịch tiền điện tử tiên phong của Ấn Độ đã bị hủy hoại bởi một cuộc điều tra về các cáo buộc tạo điều kiện cho rửa tiền.
Bây giờ, đây sẽ không phải là tin tức lớn nếu không có thông báo về việc mua lại được báo trước với nhiều sự phô trương trở lại vào năm 2019 như là thời điểm xác định tham vọng tiền điện tử và blockchain của Ấn Độ.
Của riêng CZ tweet trước đó về chủ đề đăng mua lại, cộng với việc tích hợp được chào hàng trong nền tảng Binance với WazirX, cũng khiến nó trở thành một viên thuốc khó nuốt.
Điều biến điều này thành một vụ hoàn toàn khổng lồ là người sáng lập WazirX, Nischal Shetty, tham gia với CZ trong một công khai khạc nhổ, thách thức rằng Binance thực sự sở hữu nó. Điểm mấu chốt của việc đến và đi của họ chỉ có một món quà đơn giản - cả hai đều không muốn sở hữu WazirX.
Mục đích của bài đăng này là để thử và cung cấp một tin sốt dẻo phân tích về vấn đề cơ bản là gì. Chúng tôi cũng sẽ cố gắng và kết luận ai nói sự thật và ai không, đồng thời cũng cố gắng tìm hiểu xem vấn đề này có thể tránh được như thế nào ngay từ đầu.
Thú vị? Vậy thì đi thôi!
1. Những gì chúng tôi biết
Một điểm khởi đầu tốt là ghi lại những gì chúng ta biết:
- Có rất nhiều sức nóng từ các cơ quan thực thi pháp luật Ấn Độ về vấn đề tiền điện tử được sử dụng để rửa tiền và họ nghi ngờ nền tảng WazirX là con đường mà các bên bị cáo buộc thực hiện. Các nhấn phát hành từ Cục Thực thi đưa ra đủ thông tin cơ bản về vụ việc và cũng làm sáng tỏ cấu trúc quyền sở hữu khó hiểu của Zanmai Labs - pháp nhân điều hành WazirX;
- Binance khẳng định rằng họ không sở hữu bất kỳ vốn chủ sở hữu nào trong Zanmai Labs nhưng chỉ một nhà cung cấp giải pháp công nghệ đến WazirX;
- Quyền truy cập của họ vào bất kỳ khía cạnh nào của công nghệ chủ yếu là từ thực tế là họ cung cấp ví dịch vụ. Ngoài ra, các hoạt động kinh doanh bao gồm đăng ký người dùng và KYC được kiểm soát bởi phòng thí nghiệm Zanmai - một khía cạnh của cuộc điều tra đang diễn ra.
- Zanmai Labs khẳng định rằng Binance đã mua lại chúng và cấp giấy phép hoạt động cho chúng Tiền điện tử / INR cặp. Chủ yếu là do giấy phép này mà họ chịu trách nhiệm về việc đăng ký của người dùng và các yêu cầu KYC nhưng Binance là chủ sở hữu có lợi cuối cùng.
- Họ cũng khẳng định rằng Binance quản lý và vận hành tất cả các cặp tiền điện tử / tiền điện tử và chịu trách nhiệm về tất cả các lần rút tiền điện tử - một trong những khía cạnh của cuộc điều tra.
2. Vậy Ai Sở Hữu WazirX?
2.1. Một số Psuedo - Câu hỏi hùng biện pháp lý
Từ quan điểm pháp lý thuần túy, lập luận rằng Binance không sở hữu bất kỳ vốn chủ sở hữu nào trong Zanmai Labs & / hoặc chưa bao giờ mua lại toàn bộ doanh nghiệp là hợp pháp. Tuy nhiên, ma quỷ luôn ở trong các chi tiết và có một số điểm cần suy ngẫm:
- Binance đã trả tiền cho việc cân nhắc mua hàng và nó có còn tồn tại với những người sáng lập Zanmai Labs không? Nếu vậy, việc chuyển nhượng cổ phiếu nếu được giữ lại theo lệnh của Binance không phải là lý do hợp lệ về mặt tinh thần;
- Điểm trên cũng hoạt động theo hướng ngược lại. Nếu cân nhắc mua hàng đã được trả lại cho Binance, thì đây thực sự là một giao dịch không bao giờ xảy ra.
- Tương tự, nếu việc cân nhắc mua vẫn còn chưa hoàn thành và việc chuyển nhượng cổ phần đang chờ xử lý do các khía cạnh không tuân thủ thỏa thuận mua lại ban đầu của Zanmai, thì một lần nữa, Binance có một điểm hợp lệ;
- Sự phân chia lợi ích kinh tế và thiệt hại là gì? Hãy nhớ rằng trong tòa án luật, bản chất kinh tế hơn hình thức pháp lý là một lập luận hợp lệ và nếu tất cả hoặc phần lớn lãi và lỗ thuộc về Binance, họ không thể yêu cầu tính kỹ thuật mà họ chưa bao giờ mua được cổ phần.
- Những điều trên cũng hoạt động theo hướng ngược lại. Nếu Zanmai tiếp tục hưởng tất cả hoặc phần lớn lãi và lỗ kinh tế, họ không thể yêu cầu Binance là chủ sở hữu có lợi cuối cùng.
2.2. Mọi người đều nói cho (một nửa) sự thật
Dòng tweet thú vị nhất là từ Shetty:
Thông báo kết thúc. Anh ấy nói, "Đừng nhầm giữa Zanmai và WazirX".
Điều gì sẽ xảy ra nếu việc mua lại dành cho công nghệ chứ không phải Công ty?
Điều này chứng minh quan điểm của Binance rằng họ chưa bao giờ mua lại bất kỳ cổ phiếu nào trong Zanmai, nhưng không loại trừ khả năng Binance mua lại công nghệ, tức là nền tảng.
Tại sao họ lại có thể tiếp cận nhiều đến các khía cạnh công nghệ của doanh nghiệp?
Nếu điều trên là sự thật, Shetty cũng đang nói sự thật. Zanmai chỉ đơn giản là người có giấy phép để quản lý hoạt động của doanh nghiệp ở Ấn Độ không liên quan đến công nghệ.
Với tư cách là chủ sở hữu giấy phép, họ không thể chịu trách nhiệm trực tiếp cho bất kỳ lỗi nào mà họ đã thực hiện vì họ liên quan đến tài khoản chính của họ, tức là Binance. Binance có thể tìm cách khắc phục nếu vi phạm nghĩa vụ nhưng về mặt pháp lý, Zanmai chỉ là một đại lý.
3. Không phải sự thật mà là ý kiến của chúng tôi
Dựa trên thông tin có sẵn công khai và phân tích của riêng chúng tôi, chúng tôi có thể phỏng đoán rằng những điều sau đây đã xảy ra. Xin lưu ý rằng đây chỉ là ý kiến của chúng tôi về cách các sự kiện diễn ra và không phải là một tuyên bố về sự kiện.
Binance đã ký một thỏa thuận mua lại Zanmai Labs, giống như bất kỳ thỏa thuận tiêu chuẩn nào, có một số điều kiện tiền lệ nhất định để được coi là thực thi.
Cả hai bên, với thiện chí, đã bắt đầu làm việc trên các điều kiện tiền lệ có thể bao gồm:
- Chuyển quyền sở hữu Miền & Dịch vụ Ví, cùng với Chia sẻ đám mây AWS với Binance - một sự thật được cả hai bộ tweet xác nhận. Ý tưởng là công nghệ được mua trước;
- Thỏa thuận cấp phép giữa Binance và Zanmai Labs đã ủy quyền một số hoạt động cụ thể ở Ấn Độ cho Zanmai Labs. Đây là những gì Shetty tuyên bố và đáng tin cậy ở mức độ mà một thỏa thuận như vậy là bình thường, vì nó cho phép những người sáng lập tiếp tục tham gia & cung cấp một nhóm địa phương;
Tại một số điểm, tiền lệ điều kiện có thể đã tuân thủ và những người sáng lập đã yêu cầu tên của tổ chức Binance mà cổ phiếu sẽ được chuyển nhượng.
Rốt cuộc, Binance hoạt động trong các thị trường được quản lý dưới tên riêng của nó với sự hiện diện trên cơ sở của riêng nó, Điều này, như Thử thách Shetty, không bao giờ được cung cấp. Chúng tôi chỉ có thể suy đoán lý do sẽ là gì, bao gồm nhưng không giới hạn ở:
- Các vấn đề quy định riêng của Binance;
- Các điều kiện tiền lệ khác đang chờ xử lý;
- Bất kỳ sự khác biệt nào về định giá nếu giá mua không được đóng hộp và phụ thuộc vào các yếu tố thay đổi tại thời điểm hoàn thành các điều kiện trước khi mua lại
Khối lượng trên các sàn giao dịch tập trung ở Ấn Độ đã đạt được thành công lớn bắt đầu từ ngày 1 tháng 2022 năm XNUMX sau áp thuế 1% người bán phải trả về giá trị của việc bán hàng.
Vì khối lượng giao dịch ảnh hưởng trực tiếp đến thu nhập của các sàn giao dịch dưới dạng phí giao dịch, các yếu tố thị trường được điều chỉnh dựa trên kinh tế của việc vận hành các sàn giao dịch tập trung ở Ấn Độ.
Cảm nhận được sức nóng của quy định và có thể bị thúc đẩy bởi các yếu tố thị trường, Binance nghĩ rằng tốt nhất là rút khỏi thỏa thuận hoàn toàn và xóa bỏ WazirX như một đầu tư.
Kết luận
Trong khi chúng tôi để vấn đề tại sao không ai muốn sở hữu WazirX theo cách giải thích của cá nhân chúng tôi, cần phải nói về cách điều này ảnh hưởng đến ngành.
Hậu quả từ tất cả những điều này là thực tế đơn giản rằng quy trình giao dịch trong tiền điện tử nên có một số hình thức quy định. Quy định này không nhất thiết phải là loại của Chính phủ. Một giải pháp có thể được phát triển để xác minh trên chuỗi xem liệu một thỏa thuận đã công bố cuối cùng có hoàn thành hay không.
Điều này quan trọng từ khía cạnh bảo vệ người dùng. Hãy tưởng tượng vô số người đã sử dụng WazirX vì là một thực thể thuộc sở hữu của Binance. Họ đã bị nói dối.
Tương tự, vô số người đã mua đồng tiền WazirX vì là một thực thể thuộc sở hữu của Binance. Một lần nữa, họ đã bị nói dối.
Trừ khi ngành công nghiệp tiền điện tử tự điều chỉnh, người dùng sẽ không được bảo vệ. Sự thiếu bảo vệ như vậy cuối cùng sẽ dẫn đến những lời kêu gọi rộng rãi hơn đối với các quy định của Chính phủ.
Bình luận