Wedi'i difrodi gan y llifogydd, chwyddiant, ansefydlogrwydd gwleidyddol, a chamreolaeth economaidd, mae Pacistan ar fin dod yn Fynwent Economaidd arall yn Ne Asia.
O 2022 ymlaen, mae Pacistan wedi llwytho dyled PKR 59.7 triliwn, sy'n syfrdanol 89.2% economi gyfan Pacistan.
Nid yw argyfwng economaidd Pacistan yn ddigwyddiad newydd, ac ers 75 mlynedd o'i annibyniaeth, mae wedi dioddef sawl argyfwng economaidd. Mae’r IMF yn unig wedi rhyddhau Pacistan 13 gwaith mewn dim ond y 35 mlynedd diwethaf, ac mae’r niferoedd yn mynd i gynyddu yn y dyfodol hefyd.
Fodd bynnag, yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf, mae'r ffactorau cynhenid wedi dwysáu ac wedi achosi pigyn sydyn yng nghyflwr economaidd gwael Pacistan.
Er enghraifft, bu cynnydd o 25% yn y ddyled gyffredinol ers y llynedd. Er bod cyfanswm dyled allanol Pacistan wedi codi 35% yn ddychrynllyd mewn un flwyddyn.
Felly, byddai'r erthygl hon yn dadansoddi'n bennaf gamreolaeth economaidd Pacistan yn ystod y blynyddoedd diwethaf a sut y gwnaeth sawl ffactor gyda'i gilydd achosi i'w heconomi wthio i hem y cwymp.
Achosion
Mae’n berthnasol deall nad ffenomen ddiweddar fu materion economaidd Pacistan ond penllanw polisïau economaidd gwael, cythrwfl gwleidyddol, terfysgaeth, ffwndamentaliaeth, llygredd cynhenid, a goruchafiaeth filwrol dros y blynyddoedd sydd wedi troi’n fom pelen eira anferth. A fydd, os bydd pyliau, yn effeithio nid yn unig ar y wlad ond hefyd y byd.
Ond pam?
Ansefydlogrwydd Gwleidyddol
Nid oes yr un llywodraeth yn hanes Pacistan wedi cwblhau ei chyfnod llawn, sy'n dangos bod ansefydlogrwydd gwleidyddol wedi bod yn ffenomen amlycaf yn y wlad. Arweiniodd hyn at esgeulustod yn natblygiad a chynllunio economaidd ar gyfer y wlad hefyd.
Mae'r cefndir diweddar o ddileu Imran Khan yn uniongyrchol gysylltiedig â diwylliant gwleidyddol y wlad a sut mae'r llywodraeth yn gwneud penderfyniadau.
Wrth i'r gwleidyddiaeth o Bacistan yn bennaf yn troi o amgylch India ac mae llywodraethau yn gyfnewidiol, maent yn gwneud penderfyniadau nad ydynt yn seiliedig ar resymu economaidd pur ond gwleidyddiaeth banc pleidlais. Mae hyn yn y pen draw yn chwythu i fyny'r rhagolygon o adeiladu polisi cyllidol hirdymor i reoli'r miasma dyled a chynnal twf economaidd parhaus.
Felly, Pacistan yw enghraifft y gwerslyfr o sut mae gan ansefydlogrwydd gwleidyddol y potensial i niweidio twf y wlad.
Ffwndamentaliaeth Grefyddol
Wrth ddadansoddi'r hanes, gellir sylwi nad oedd diwylliant cynhenid Pacistan o ffwndamentaliaeth grefyddol byth yn caniatáu iddi dorri hualau traddodiadau oesol a thywys i ffurfiad modern y Brifddinas.
Mae’r un ffwndamentaliaeth yn cael ei defnyddio ymhellach gan Imran Khan a’i Blaid, Tehreek-e-Insaaf, i greu rhaniadau, a all o bosibl fod yr hoelen olaf yn yr arch wrth gychwyn y rhyfel cartref o fewn y genedl.
O ganlyniad, byddai'r Fyddin yn cymryd drosodd y weinyddiaeth, a bydd miliynau o bobl yn cael eu heffeithio oherwydd trais, newyn, a therfysgaeth.
Gan fod y grwpiau terfysgol cynhenid fel Tehreek-e-Taliban bellach yn cystadlu am rym ym Mhacistan, byddai’r rhyfel cartref nid yn unig ar un neu ddau o ffrynt ond ar lawer. Bydd hyn yn cael ei waethygu ymhellach gan grwpiau Rhyddhad o Balochistan a Khyber-Pakhtunkhawa sydd am dorri'n rhydd o'r wlad yn gyfan gwbl.
Gallai ymddangos yn annhebygol. Fodd bynnag, mae datblygiadau diweddar, gan gynnwys llifogydd yn y rhanbarthau hyn, trais di-baid gan y Fyddin, a bomiau cyson gan grwpiau gwrthryfelwyr, yn adrodd stori wahanol.
Gan ddod yn ôl at yr economi, sut fyddai'r economi yn gweithredu pe na bai gwlad?
Gwleidyddiaeth Rhoddion Rhydd a Chymhorthdal
Mae gwleidyddiaeth nwyddau am ddim wedi rhoi pwysau ychwanegol ar drysorlys y llywodraeth. Mae Cymorthdaliadau Uchel wedi dod â chyfyng-gyngor mawr i'r llywodraeth bresennol ynghylch a ddylid cynnal poblogrwydd ymhlith dinasyddion neu ddod â'r nwyddau am ddim i ben i leihau'r pwysau ar yr economi.
Felly, sut mae hyn yn gweithio?
Mae'r llywodraeth bresennol yn rhoi cymorthdaliadau aruthrol ac yn cymryd dyled dramor i sianelu pleidlais y boblogaeth. Wrth i'r llywodraeth newydd ddod, mae ganddi eisoes broblem ddyled enfawr. Ond i gynnal poblogrwydd, ni allant gael gwared ar gymorthdaliadau a thrwy hynny gymryd mwy o fenthyciadau i symud olwynion economi sydd wedi rhydu ac osgoi trychineb economaidd am y tro.
Ac mae'r ddolen yn parhau….
O ganlyniad, mae dyled allanol Pacistan, ac eithrio Tsieina, eisoes wedi cyrraedd $ 65 biliwn, gyda'r arian cyfred sy'n disgyn yn rhydd fel y ceirios ar y brig.
Rydych chi'n gweld, nid yw'r ddyled yn cael ei defnyddio ar gyfer twf economaidd, ond fel pilsen lliniarol i lusgo'r economi rywsut. A dyna un rheswm dros y gostyngiad mewn twf economaidd, hyd yn oed gyda'r cynnydd mewn benthyciadau.
Ymyrraeth Filwrol
Gan fod yr awdurdod absoliwt yn nwylo'r Sefydliad Milwrol, nid yw'r penderfyniadau mawr yn seiliedig ar anghenion y boblogaeth ond ar y fyddin. Mae hyn yn amlwg o'r dyraniad uchel o benaethiaid cyllideb i'r fyddin (17.5%).
Mewn gwirionedd, mae cyfanswm canran y gwariant milwrol ac ad-dalu dyledion (29.5%) ar gyfer cyllideb 2022-23 yn syfrdanol. 47% o gyfanswm y gyllideb.
Mae’n golygu bod bron i hanner gwariant y Gyllideb yn cael ei ddyrannu ar gyfer unrhyw ddefnydd cynhyrchiol i bob golwg os byddwn yn ei ddadansoddi mewn termau economaidd yn unig.
Mae swm sylweddol arall yn cael ei bwmpio'n uniongyrchol i'r economi trwy gymorthdaliadau a nwyddau am ddim, sy'n achos pryder arall.
Tsieina
Gan ei fod yn aml yn cael ei gyhuddo mai polisi trap Dyled Tsieina fu achos cyflwr presennol Pacistan, mae'n rhaid inni edrych yn ddwfn i'r mater a deall mai dim ond Tsieina yw'r catalydd yn iechyd economaidd y wlad sydd eisoes yn marw.
Pam?
Cynigiodd Tsieina fenthyciad rhy hael ar gyfradd llog uchel iawn ar gyfer adeiladu Coridor Economaidd Tsieina-Pacistan (CPEC) o dan ei phrosiect mega BRI. O dan BRI, mae cyfanswm o 26 o brosiectau, gan gynnwys argaeau, ffyrdd, pontydd, a Phorthladd Gwadar, yn cael eu hadeiladu gan gwmnïau a gweithwyr Tsieineaidd ledled y wlad.
Yn ddiddorol, gan nad oes unrhyw gwmnïau na dinasyddion Pacistanaidd yn cael eu cyflogi'n uniongyrchol, mae'r arian yn mynd yn ôl i Tsieina, ac nid oes dim byd buddiol o ran cyflogaeth na buddion cysylltiedig yn digwydd i ddinasyddion Pacistanaidd. Yn lle hynny, mae’r prosiectau wedi achosi trallod sylweddol i’r bobl sy’n byw o amgylch y prosiectau hyn.
Felly, mae'n ymddangos bod menter Belt and Road Tsieina wedi methu, o ystyried nad yw'r prosiectau mawr o dan y BRI eto wedi gallu cynhyrchu arian na'u cwblhau ar amser yn ôl y disgwyl.
Ar ben hynny, wrth i'r benthyciadau gael eu cymryd ar gyfraddau llog uchel iawn o gymharu â safonau byd-eang, mae gwasanaeth dyled allanol Pacistan hefyd wedi codi. Nawr mae Pacistan yn cymryd benthyciadau ar gyfraddau masnachol uchel i ad-dalu benthyciadau'r gorffennol.
Dolen arall yn parhau….
Mater cysylltiedig arall yw’r gwahaniaeth yn y cynnydd economaidd ar draws yr holl ranbarthau. Mae Calon Pacistan, rhanbarth Punjab a Sindh yn bennaf, yn ddatblygedig iawn o'i gymharu â Balochistan a KPK.
Pam?
Mae ffwndamentaliaeth grefyddol a gwahaniaethu wedi diraddio pobl y rhanbarthau hyn, sy'n cynnwys cymunedau Ahmediya a Pashtun yn bennaf, i fod yn ddinasyddion eilradd yn eu gwlad eu hunain.
Diogelwch a Therfysgaeth
Wrth i fuddsoddiadau tramor fod yn y cwestiwn, yr ansefydlogrwydd gwleidyddol a'r methiannau diogelwch yw'r agwedd fwyaf sy'n annog buddsoddwyr tramor i fuddsoddi yn y wlad. Ar wahân i hynny, mae agwedd rhyfelgar Pacistan tuag at India wedi achosi i biliynau o ddoleri gael eu golchi i ffwrdd.
Ffactor arall sy'n digalonni yw'r ymosodiadau cyson ar wladolion Tramor. Gellir cadarnhau hyn gan yr ymosodiadau terfysgol diweddar ar ddinasyddion Tsieineaidd a Sri Lanka.
Ar ben hynny, gyda'r tlodi cynyddol, gallai Pacistan, sydd eisoes yn ffatri o Derfysgwyr, greu grwpiau terfysgol gyda mwy o bobl heb ddim i'w golli. Bydd hefyd yn gwneud y sefydliadau presennol yn bwerus, ymhlith y rhain ISIS-Khorasan yw'r prif bryder ar gyfer y rhanbarth cyfan.
Gyda Phacistan ar restr lwyd FATF, mae'r cwmpas ar gyfer buddsoddiadau tramor wedi gwaethygu ymhellach.
Arian sy'n Marw
Mae Rwpi Pacistanaidd yn disgyn yn rhad ac am ddim ac mae wedi bod yn hofran o gwmpas gwerth 220 o'i gymharu â Doler yr UD. O ganlyniad, mae'r Rwpi Pacistanaidd wedi dod yn arian cyfred sy'n perfformio waethaf yn Ne Asia, gyda chwymp o bron i 16.5% ym mis Mehefin yn unig.
Mae'r sefyllfa wedi gwaethygu ymhellach oherwydd chwyddiant uchel ledled y byd. Ym Mhacistan, mae chwyddiant wedi cyrraedd 300% oherwydd llifogydd ac amodau'r IMF. Ac os, fel y mae'n ymddangos, mae economi'r byd yn plymio i ddirwasgiad, ni fydd gan Bacistan lawer o aer i'w anadlu.
Nawr, gan fynd yn ôl at y cwestiwn gwreiddiol pam y bydd methiant Pacistan hefyd yn effeithio ar y byd ac India. Mae Pacistan yn wlad sy'n cael ei phweru gan Niwclear yn ei gwneud hi'n rhy fawr i fethu. Os daw arfau niwclear i ddwylo Terfysgwyr, efallai y bydd y byd yn dioddef difrod anadferadwy.
Statws ar hyn o bryd
Mae Pacistan wedi dioddef llifogydd mawr ers 2010, sydd wedi achosi cynnydd mawr i chwyddiant a Rwpi Pacistan. Mae'r llywodraeth wedi amcangyfrif y Colled o $40 biliwn o'r llifogydd, a gallai'r gost gynyddu ymhellach. Pobl, sydd eisoes yn dioddef o'r argyfwng economaidd, bellach yn llawn llifogydd a chwyddiant.
Cyn belled ag y mae cronfeydd wrth gefn cyfnewid tramor yn y cwestiwn. Dim ond gwerth $2 biliwn o gronfeydd wrth gefn sydd gan Bacistan, a phrin y gall dalu am 5 wythnos o fewnforion. Mae'r broblem hefyd yn amlwg o'r Diffyg Balans Talu uchel ($ 15 biliwn), Gwasanaethu dyledion, a gostyngiad yng ngwerth enfawr Rwpi Pacistanaidd.
Wrth fynd ymhellach, adlewyrchir y mater perthnasol hefyd yn y diffyg polisi cyllidol hirdymor cydlynol. Er enghraifft, mae polisi trethiant Pacistan yn newid bob 2-3 mis gydag awdurdodau trethiant anghymwys, sy'n amlwg o'r ffaith nad yw poblogaeth fawr y wlad yn talu trethi o hyd.
Ar ben hynny, mae'r wlad bron wedi'i chau allan o farchnadoedd cyfalaf preifat oherwydd y lledaeniad enfawr o 16% rhwng y PKR gwerth isel a'r Doler. Arweiniodd hyn at fuddsoddiad portffolio tramor bron yn ddibwys, FDIs, a ffynonellau mewnlif arian tramor eraill.
Yn ddiddorol, mae'r wlad wedi dod yn wlad mewnforio bwyd net hefyd, gan gynnwys gwenith, te a siwgr.
Yn y cyfamser, mae goresgyniad Rwsia o'r Wcráin wedi dod yn halen sy'n pinsio ar y clwyf i Bacistan. Achosodd y goresgyniad gynnydd mawr ym mhrisiau tanwydd a nwyddau byd-eang. Mae'n golygu nawr bod Pacistan yn gorfod talu mwy i brynu'r un faint o danwydd neu nwyddau o'r byd tu allan.
A chan fod gwleidyddiaeth Pacistan yn troi'n fawr o amgylch nwyddau am ddim a chymorthdaliadau, nid yw'r llywodraeth wedi cynyddu'r prisiau wedi hynny, a arweiniodd at faich pellach ar drysorlys y wlad.
Fodd bynnag, gyda chymeradwyaeth yr IMF o'r benthyciad, mae Pacistan wedi derbyn rhai amodau ac wedi gostwng cymorthdaliadau yn sylweddol. Eto i gyd, mae'n rhaid i'r llywodraeth gyflawni mwy o amodau i dderbyn cyfran bellach y pecyn.
Beth sydd Ymlaen?
Nawr y cwestiwn yw, beth yn union sy'n digwydd i Bacistan?
Fel y dywedodd Economegydd o darddiad Pacistanaidd Atif Mian, mae'r wlad yn rhoi ei thwf ar gontract allanol trwy gymryd dyledion enfawr. Felly, er enghraifft, dirprwyodd Pacistan ei phrosiect seilwaith i Tsieina o dan Goridor Economaidd Tsieina Pakistan (CPEC) trwy gymryd dyled ohono. Nawr mae'r dewis gyda'r Tsieineaid, a chan fod yr holl arian yn dychwelyd i Tsieina, nid yw'n gadael unrhyw sgôp ar gyfer twf lluosydd. Mae'n groes i'r hyn a alwn yn economeg diferu.
Dyna pam mae dirprwyo twf wedi dod yn ddiafol yn argyfwng Pacistan.
Ar ben hynny, mae'n rhaid gofalu am ansefydlogrwydd gwleidyddol Pacistanaidd er mwyn gweld cyfnod o sefydlogrwydd. Rhaid i wleidyddion symud i ffwrdd o bethau rhydd a gwleidyddiaeth grefyddol a chanolbwyntio ar gymryd tabledi chwerw i geisio rhyddhad ar unwaith.
Fel y mae sawl economegydd a lluniwr polisi wedi nodi, bydd y cyfnod pontio yn boenus.
Felly a allwn ni ddweud bod yr ansefydlogrwydd gwleidyddol wedi achosi cyflwr presennol Pacistan?
Gadewch i ni ddeall hyn; mae'r argyfwng economaidd wedi'i achosi oherwydd penllanw cyfres anffodus o ddigwyddiadau dros gyfnod hir o amser ac sydd wedi'u cysylltu'n uniongyrchol neu'n anuniongyrchol â'r llinyn unigol o ansefydlogrwydd ac anallu Gwleidyddol.
Yma nid yn unig y mae ansefydlogrwydd gwleidyddol wedi'i gyfyngu i lywodraethau, ond mae'r holl sefydliadau gwleidyddol, gan gynnwys rhai parhaol, wedi arwain at yr hyn yr ydym yn ei weld heddiw.
Y syniad yma yw bod sefydliadau gwleidyddol ac economaidd echdynnol wrth wraidd dadwneud unrhyw wlad. Mae’r term wedi’i esbonio’n fanwl yn y llyfr “Why Nations Fail?” sy'n rhoi hanesyn hanesyddol dwfn ar sut y daeth rhai gwledydd i'r amlwg a methu.
Wrth edrych ar Bacistan, ni ellir cymryd dweud mai llywodraethau sy'n gyfrifol fel adeilad y ddadl mai ansefydlogrwydd gwleidyddol yw'r prif reswm dros yr argyfwng economaidd. Y mae y llygredigaeth a'r anghymedroldeb sydd yn gynhenid yn yr holl sefydliadau wedi bwyta seiliau y wlad.
Er bod yr IMF wedi cyhoeddi'r 14eg pecyn ar gyfer Pacistan o $ 1.1 biliwn allan o $4 biliwn, nid yw daliadau sylfaenol llywodraethu yn dal yn gefnogol i ddiwygiadau economaidd ar raddfa fawr a chywiriadau.
Daw amodau benthyciad yr IMF hefyd. Mae wedi gofyn i'r llywodraeth gynyddu prisiau tanwydd a lleihau cymorthdaliadau i wella eu coffrau gwladwriaethol, gan achosi i'r llywodraeth wynebu digofaint y dinasyddion. Bydd hyn hefyd yn effeithio ar y dinasyddion sydd eisoes yn cael eu taro gan lifogydd di-baid.
Nid oes gan Bacistan lawer o ddewisiadau gan nad yw ei chynghreiriaid traddodiadol, gan gynnwys Saudi Arabia, Emiradau Arabaidd Unedig, a Tsieina, mewn unrhyw hwyliau i ymestyn cymorth ariannol.
Felly, mae’n mynd i fod yn benderfyniad anodd i’r llywodraeth. Er bod y gyllideb ddiweddar wedi torri i ffwrdd y cymorthdaliadau mewn nwy a thanwydd, mae llawer i'w wneud.
Os yw Pacistan eisiau bod yn dyst i rywbeth diriaethol, yn yr achos hwnnw, rhaid i'w sefydliad milwrol beidio â dargyfeirio'r grantiau a'r cymorth tramor i'w pwrpas. Ar ben hynny, gan ei bod yn genedl hynod lygredig, rhaid sicrhau tryloywder er mwyn darparu dosbarthiad teg o gymorth a pholisïau ledled y wlad.
Am y tro, yr hyn sy'n amlwg yw y bydd y sefyllfa ym Mhacistan yn parhau i newid, efallai wedi gwaethygu. Bydd chwyddiant yn cyrraedd uchafbwynt newydd, o ystyried y bydd yr IMF yn sicrhau bod yr awdurdodau'n cyflawni'r amodau.
Bydd unrhyw drychineb naturiol a all newid ymddangosiad y wlad o'r lloeren yn cael goblygiadau hirdymor. Gyda 33 miliwn o bobl, gan gynnwys 16 miliwn o blant, ar draws 118 o ardaloedd yr effeithir arnynt gan lifogydd parhaus, nid yw'r niferoedd yn mynd i ddod i ben yn fuan, a bydd angen mwy o arian ac amser i atgyweirio'r difrod.
Gan fod y llifogydd wedi effeithio ar ranbarthau tlotaf Pacistan, mae siawns fawr o gynnydd mewn gweithgareddau terfysgol a grwpiau secessionist.
Ar gyfer y fyddin, ym mis Rhagfyr 2022, mae'r arweinyddiaeth filwrol ar fin newid. Fodd bynnag, gan fod y fyddin wedi ymwreiddio ei grym ym mhob sector, nid yw'n mynd i ildio i arweinyddiaeth ddemocrataidd yn unman.
Gyda'r boblogaeth enfawr o 220 miliwn, y peth hollbwysig i'w nodi yw bod gwlad fawr fel Pacistan, neu hyd yn oed Rwsia, yn dod â rhan enfawr yn economi'r byd. Dyna pam na all arweinyddiaeth fyd-eang anwybyddu'r eliffant yn yr ystafell.
Nid y tro hwn!
Gyda chwyddiant yn cyrraedd mwy na 300% ym Mhacistan sy’n dioddef llifogydd, mae gan y wlad ffordd bell i fynd.
Nid yw argyfwng economaidd Pacistan yn hafal i argyfwng Sri Lanka. Y rheswm yw, pan fydd gan wlad sydd â phoblogaeth helaeth, sydd ar fin cwympo, arfau niwclear ac yn groth o derfysgaeth, ni all y gwledydd cyfagos a'r byd, yn gyffredinol, anwybyddu ei bodolaeth sy'n marw.
Gadael ymateb