Shark Tank India-ն հանրահայտ ռեալիթի հեռուստաշոու է, որը ցուցադրում է ձգտող ձեռներեցներին, որոնք իրենց բիզնես գաղափարները ներկայացնում են ներդրողների կամ «շնաձկների» խմբին՝ ֆինանսավորում և աջակցություն ապահովելու հույսով:
Մինչ շոուն զգալի հետևորդներ է ձեռք բերել Հնդկաստանում, այն նաև քննադատության է ենթարկվել սցենարի, անիրատեսական սցենարներ ներկայացնելու, սենսացիոն բովանդակություն օգտագործելու և կեղծավորություն դրսևորելու համար:
Դա նոր պատմություն չէ Հնդկաստանի ռեալիթի շոուների շուրջ, և Shark Tank-ը այլ ռեալիթի շոու չէ:
Վերջին դրվագը հեռարձակվել է 10-ինth 2023 թվականի մարտը ցուցադրեց Պարուլ Գուլատիի ձեռնարկատիրական կողմը: Եթե Դուք ծանոթ չեք նրան, Պարուլ Գուլատին դերասանուհի է, ով նկարահանվել է Փենջաբիի տարբեր ֆիլմերում, հեռուստաշոուներում և վեբ-սերիալներում OTT հարթակներում: Եվ եթե դու իմ տարիքի ես, դու նրան ճանաչում ես Zorawaar-ից (Yo Yo Honey Sign-ով):
Մի խոսքով, նա Shark Tank-ում հայտնվելու կարիք չունի։ Ինձ համար սա ծաղրական է բոլոր նորաստեղծ հիմնադիրների համար, ովքեր ունեն խաղը փոխելու գաղափարներ, բայց ոչ այնքան քիչ, որքան նրա 5%-ը:
Եվ նաև, շատ ընկերներ և ընկերների ընկերներ են հայտնվել Shark Tank India-ի 2-րդ եթերաշրջանում: Ի՞նչ կա սրա հետ:
Տեղեկացրեք ինձ, եթե ունեք պատասխան:
Շոուի սցենարային բնույթը
Շոուն, ինչպես թվում է, ծանրաբեռնված է սցենարով։ Շատ հեռուստադիտողներ և մրցույթի նախկին մասնակիցներ պնդում են, որ ձեռնարկատերերի և շնաձկների միջև փոխհարաբերությունները հաճախ բեմադրվում են, և որ խաղադաշտերը շատ են փորձարկվում:
Սա հարցեր է առաջացնում շոուի իսկության վերաբերյալ, և արդյոք ձեռնարկատերերն իրականում ներկայացնում են իրենց գաղափարները իրական և չգրանցված ձևով: Ավելին, ծանր սցենարը կարող է վնասել շոուի արժանահավատությանը և խաթարել հեռուստադիտողների վստահությունը շոուի և դրա ձևաչափի նկատմամբ:
Երբ Պարուլ Գուլատին ոտք դրեց շոուի վրա և Շարք Ամանը նրան հարցրեց՝ նա զբաղվում է լրիվ դրույքով ձեռներեցությամբ, թե լրիվ դրույքով դերասանությամբ, Պարուլը պատասխանեց, որ նա երկուսն էլ լրիվ դրույքով է անում: Դա բավականին ծաղր է ժամանակի կառավարման նկատմամբ, հաշվի առնելով, որ այս երկու ոլորտներն էլ պահանջում են էական ժամանակի նվիրում:
Ինչպիսի՜ կեղծավորների խումբ։ Եթե մեկ ուրիշը, ապա նրանք բոլորովին լկտի կերպով կպատասխանեին:
Երբ նրան հարցրին արդյունաբերության չափի մասին, նա տեղյակ չէր թվերից, այլ պարզապես ընդգծեց, որ դա մեծ արդյունաբերություն է: Շոուի սցենարային տարրը բավականին տեսանելի էր.
Անիրատեսական ակնկալիքներ ձեռնարկատերերից
Շոուն անիրատեսական ակնկալիքներ է ստեղծում ձեռնարկատերերի համար: Թեև շոուն իրեն ներկայացնում է որպես նորարարական գաղափարների և առաջադեմ բիզնեսների հարթակ, իրականությունն այն է, որ շոուի վրա կնքված շատ քիչ գործարքներ իրականում իրականանում են:
Ավելին, շնաձկների կողմից առաջարկվող գործարքներից շատերը գալիս են անիրատեսական պայմաններով կամ ձեռնարկատերերից պահանջում են զգալի կապիտալ: Սա կարող է ստեղծել այնպիսի միջավայր, որտեղ ձեռնարկատերերի վրա ճնշում է գործադրվում անիրատեսական խոստումներ տալու կամ գործարքներ ընդունելու համար, որոնք չեն բխում իրենց լավագույն շահերից, այս ամենը հանուն իրենց բիզնեսի համար ֆինանսավորման և ազդեցության:
Ավելին, Shark Tank India 2-րդ սեզոնն այս անգամ տեսավ ամենամեծ պարտքի ֆինանսավորումը, որով շնաձկները պարտք էին առաջարկում ձեռնարկատերերին: Պարզեցնելու համար նրանք ցանկանում էին ապահովել իրենց ներդրումները, միաժամանակ լավ տոկոսներ վաստակելով: Նրանք ավելի շատ նման էին վարկային շնաձկների, քանի որ այս սեզոնի յուրաքանչյուր երրորդ գործարքը պարտքային գործարք էր, իսկ տոկոսները հասնում էին 18%-ի:
Իսկ շահագործական միտումները։ Շոուն նախատեսված է ձեռներեցներին և նրանց գաղափարները ցուցադրելու համար, բայց դա նաև զվարճանքի ձև է, որը հիմնված է շնաձկների և ձեռնարկատերերի միջև դրամայի և կոնֆլիկտի վրա:
Սա վնասակար միջավայր է ստեղծում ձեռնարկատերերի համար, ովքեր կարող են ներկայացվել որպես հուսահատ կամ խոցելի:
Չափից դուրս սենսացիոն է։ Շոուն մեծապես հենվում է ցնցող արժեքի և զգացմունքային մանիպուլյացիայի վրա՝ դրամա ստեղծելու և հանդիսատեսի ուշադրությունը գրավելու համար: Սա այն ձևով է, որ շնաձկները հաճախ մեծահոգի պահանջներ և խոստումներ են տալիս ձեռնարկատերերին, որպեսզի հետագայում հետ կանգնեն կամ հրաժարվեն իրենց առաջարկներից:
Նման վարքագիծը ոչ միայն ապակողմնորոշիչ է, այլև կարող է վնասել այն ձեռնարկատերերին, ովքեր իրենց վստահությունը դրել են շնաձկների վրա:
Սենսացիոնիզմի շեշտադրումը շեղում է իրական աշխարհի մարտահրավերները, որոնց բախվում են ձեռներեցները և ստեղծում է անիրատեսական տեսակետ այն մասին, թե ինչ է անհրաժեշտ բիզնեսում հաջողության հասնելու համար:
Բացի այդ, չնայած Shark Tank India-ում գտնվող շնաձկները նրանք են, ովքեր ունեն ձեռնարկատիրական գործունեություն և գիտեն իրենց սեփական ապրանքանիշերը ստեղծելու պայքարը, Նամիտա Թափարը կարծես տարօրինակ է:
Լինելով գործադիր տնօրեն իր հոր կողմից հիմնադրված ընկերությունում, նա միանշանակ բաց թողեց զրոյից բիզնես կառուցելու հիմնական դժվարությունը: Հատկապես նորաստեղծ բիզնեսի կառուցում, որը տարբերվում է ավանդական բիզնեսից:
Քանի որ Shark Tank-ը կենտրոնանում է ձեռնարկատիրության, ավելի լավ կլիներ, որ շնաձկները նույնպես լինեին իրենց ապրանքանիշերը զրոյից սարքածները։ Միայն դրանից հետո նրանք կիմանան, թե ինչ մարտահրավերների են բախվել սկզբնական փուլում, ինչպես հաղթահարել դրանք և լավագույնը բերել բիզնեսից:
Պատճառ կա, որ ինչ-որ մեկը, ինչպիսին է Սրիդար Վեմբհուն Զոհոյից կամ Նիթին Քամաթը Զերոդայից, չի հայտնվի դրա վրա:
Արդյո՞ք գործարքները իրականում դուրս են եկել:
Shark Tank India-ն նույնպես մեղադրվել է կեղծավորության մեջ:
Շոուն հաճախ իրեն գովազդում է որպես էթիկական և սոցիալապես պատասխանատու բիզնես պրակտիկայի հարթակ, սակայն շոուի որոշ շնաձկներ քննադատության են ենթարկվել շահույթը էթիկայի փոխարեն գերակայելու համար:
Ավելին, շոուի ուշադրությունը շահույթի և ֆինանսական շահի վրա կարող է ստվերել ձեռնարկատիրության այլ կարևոր ասպեկտները, ինչպիսիք են սոցիալական ազդեցությունը և էթիկական պատասխանատվությունը: Միանգամայն կասկածելի է, թե արդյոք այն գործարքները, որոնք իրականում առաջարկում էին շնաձկները էկրանին, իսկապես հեռացան էկրանից:
Shark Tank US կամ Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India-ն չի կարողացել ներգրավել ներդրողների կամ ձեռնարկատերերի նույն տրամաչափի, ինչ օրիգինալ շոուն, այսինքն՝ Shark Tank US-ը: Բնօրինակ շոուների շնաձկները հաճախ հաջողակ գործարարներ են՝ հսկայական փորձով և շուկայի գիտելիքներով:
Shark Tank India-ի շնաձկները չունեն փորձաքննության կամ ներդրումային կապիտալի նույն մակարդակը, ինչը ցույցը դարձնում է ավելի քիչ վստահելի:
Դա բավականին վատ իմիտացիա է ԱՄՆ-ի իր գործընկերոջը` խաղադաշտերում նորարարության և ինքնատիպության բացակայության պատճառով: ԱՄՆ-ի ձեռներեցները հաճախ ներկայացնում են եզակի և բեկումնային գաղափարներ, որոնք գրավում են շնաձկների ուշադրությունը:
Ի հակադրություն, Shark Tank India-ի խաղադաշտերը բացակայում են ստեղծագործության և ինքնատիպության նույն մակարդակի վրա, ինչը շոուն դարձնում է բնօրինակի վատ իմիտացիա:
Վերջնական Մտքեր
Չնայած Shark Tank India-ն կարող է զվարճալի դիտել, այն ունի մի քանի լուրջ խնդիրներ, որոնք չեն կարող անտեսվել: Սցենարային բնույթից մինչև շահագործական հակումներ և կեղծավոր վարքագիծ, շոուն հարցեր է բարձրացնում իրական հեռուստատեսության էթիկայի և այն դերի վերաբերյալ, որը նա խաղում է բիզնեսի և ձեռներեցության մասին հասարակական կարծիք ձևավորելու գործում:
Այս տասնամյակն ականատես է լինում ձեռներեցության զանգվածային խթանմանը, և կարևոր է, որ հնդկացիներն ու երիտասարդները ներկայացված լինեն իրական կերպարով:
Ազգային հեռուստատեսությամբ հեռարձակվելը Shark Tank-ին հնարավորություն է տալիս ձևավորել ձեռներեցության հանրային ընկալումը: Կարևոր է ճանաչել այս քննադատությունները և աշխատել ձգտող ձեռնարկատերերի համար ավելի թափանցիկ և էթիկական միջավայր ստեղծելու ուղղությամբ՝ ներկայացնելու իրենց գաղափարները և ապահովելու ֆինանսավորումը:
Թեև նորարարությունը խթանելը և ձեռնարկատերերին աջակցելը, անշուշտ, արժեք ունեն, կարևոր է դա անել այնպես, որ լինի էթիկական, թափանցիկ և զերծ շահագործումից և սենսացիոնալիզմից:
Թողնել գրառում