Shark Tank India ialah rancangan televisyen realiti popular yang menampilkan bakal usahawan melontarkan idea perniagaan mereka kepada panel pelabur atau "jerung" dengan harapan mendapatkan pembiayaan dan sokongan.
Walaupun persembahan itu telah mendapat pengikut yang ketara di India, ia juga mendapat kecaman kerana skrip, mempersembahkan senario yang tidak realistik, mengeksploitasi kandungan sensasi dan mempamerkan kepura-puraan.
Ia bukan naratif baharu mengenai rancangan realiti di India, dan Shark Tank bukanlah rancangan realiti yang berbeza.
Episod baru-baru ini disiarkan pada 10th Mac 2023 mempamerkan sisi keusahawanan Parul Gulati. Jika anda tidak biasa dengannya, Parul Gulati ialah seorang pelakon yang telah muncul dalam pelbagai filem Punjabi, rancangan TV dan siri web di platform OTT. Dan jika anda sebaya dengan saya, anda mengenalinya dari Zorawaar (dengan Yo Yo Honey Sign).
Pendek kata, dia tidak perlu muncul di Shark Tank. Bagi saya, ini adalah ejekan kepada semua pengasas permulaan yang mempunyai idea yang mengubah permainan tetapi tidak sekecil 5% daripada jangkauan berbanding dia.
Dan juga, terlalu ramai rakan dan rakan rakan telah muncul dalam Musim 2 Shark Tank India. Ada apa dengan ini?
Beritahu saya jika anda mempunyai jawapan.
Sifat skrip persembahan
Pertunjukan itu, nampaknya, banyak skrip. Ramai penonton dan bekas peserta telah mendakwa bahawa interaksi antara usahawan dan jerung sering dipentaskan dan bahawa padang banyak dilatih.
Ini menimbulkan persoalan tentang keaslian rancangan itu, dan sama ada usahawan itu benar-benar menyampaikan idea mereka dengan cara yang tulen dan tidak berskrip. Selain itu, skrip yang berat boleh menjejaskan kredibiliti rancangan dan menjejaskan kepercayaan penonton terhadap rancangan dan formatnya.
Ketika Parul Gulati menjejakkan kaki ke rancangan itu dan ditanya oleh Shark Aman sama ada dia melakukan keusahawanan sepenuh masa atau berlakon sepenuh masa, Parul menjawab bahawa dia melakukan kedua-duanya sepenuh masa. Itu agak mengejek pengurusan masa, memandangkan kedua-dua bidang ini memerlukan pengabdian masa yang banyak.
Macam orang munafik. Jika orang lain, mereka akan bertindak balas dengan cara yang benar-benar kurang ajar.
Apabila ditanya tentang saiz industri, dia tidak mengetahui jumlahnya, tetapi hanya menekankan bahawa ia adalah industri yang besar. Elemen skrip rancangan itu agak kelihatan.
Jangkaan yang tidak realistik daripada usahawan
Rancangan ini menetapkan jangkaan yang tidak realistik untuk usahawan. Walaupun rancangan itu menampilkan dirinya sebagai platform untuk idea-idea inovatif dan perniagaan termaju, realitinya adalah bahawa sangat sedikit tawaran yang dibuat pada rancangan itu benar-benar membuahkan hasil.
Selain itu, banyak tawaran yang ditawarkan oleh jerung datang dengan terma dan syarat yang tidak realistik atau memerlukan ekuiti yang ketara daripada usahawan. Ini boleh mewujudkan persekitaran di mana usahawan ditekan untuk membuat janji yang tidak realistik atau menerima tawaran yang tidak sesuai dengan kepentingan mereka, semuanya atas nama mendapatkan pembiayaan dan pendedahan untuk perniagaan mereka.
Selanjutnya, Shark Tank India Musim 2 menyaksikan pembiayaan hutang paling banyak kali ini di mana jerung menawarkan hutang kepada usahawan. Untuk memudahkannya, mereka ingin mendapatkan pelaburan mereka sambil memperoleh faedah yang baik. Mereka tampil lebih seperti peminjam kerana setiap perjanjian ketiga musim ini adalah perjanjian hutang dengan faedah setinggi 18%.
Dan kecenderungan eksploitatif. Rancangan ini direka untuk mempamerkan usahawan dan idea mereka, tetapi ia juga merupakan satu bentuk hiburan yang bergantung pada drama dan konflik antara jerung dan usahawan.
Ini mewujudkan persekitaran yang berbahaya bagi usahawan yang mungkin digambarkan sebagai terdesak atau terdedah.
Ia terlalu sensasi. Rancangan ini sangat bergantung pada nilai kejutan dan manipulasi emosi untuk mencipta drama dan menarik perhatian penonton. Ini adalah cara jerung sering membuat tuntutan dan janji yang besar kepada usahawan, tetapi kemudiannya mundur atau mengingkari tawaran mereka.
Tingkah laku sebegini bukan sahaja mengelirukan malah boleh memudaratkan usahawan yang menaruh kepercayaan kepada jerung.
Penekanan pada sensasi mengurangkan cabaran dunia sebenar yang dihadapi oleh usahawan dan mewujudkan pandangan yang tidak realistik tentang perkara yang diperlukan untuk berjaya dalam perniagaan.
Selain itu, walaupun jerung di Shark Tank India adalah mereka yang mempunyai bidang keusahawanan dan mengetahui perjuangan untuk mencipta jenama mereka sendiri, Namita Thapar nampaknya adalah yang aneh.
Sebagai Pengarah Eksekutif di sebuah syarikat yang ditubuhkan oleh bapanya, dia pasti terlepas daripada mengalami kesukaran peringkat bawah untuk membina perniagaan dari awal. Terutama membina permulaan yang berbeza daripada perniagaan tradisional.
Seperti yang difokuskan oleh Shark Tank keusahawanan, adalah lebih baik jika jerung juga yang telah membina jenama mereka dari awal. Hanya selepas itu, mereka akan tahu cabaran yang dihadapi pada peringkat awal, cara menanganinya dan membawa yang terbaik daripada perniagaan.
Terdapat sebab mengapa seseorang seperti Sridhar Vembhu dari Zoho atau Nithin Kamath daripada Zerodha tidak akan muncul di atasnya.
Adakah Tawaran Benar-benar Bermula?
Shark Tank India juga telah dituduh sebagai hipokrit.
Rancangan ini sering mempromosikan dirinya sebagai platform untuk amalan perniagaan yang beretika dan bertanggungjawab secara sosial, tetapi beberapa jerung dalam rancangan itu telah dikritik kerana mengutamakan keuntungan berbanding etika.
Selain itu, tumpuan rancangan itu pada keuntungan dan keuntungan kewangan boleh membayangi aspek penting keusahawanan yang lain, seperti kesan sosial dan tanggungjawab etika. Agak dipersoalkan sama ada tawaran yang sebenarnya ditawarkan oleh jerung pada skrin benar-benar dilepaskan dari skrin.
Shark Tank AS atau Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India tidak dapat menarik pelabur atau usahawan yang sama berkaliber seperti rancangan asal, iaitu, Shark Tank AS. Jerung pada rancangan asal selalunya merupakan ahli perniagaan yang berjaya dengan pengalaman dan pengetahuan luas tentang pasaran.
Jerung di Shark Tank India tidak mempunyai tahap kepakaran atau modal pelaburan yang sama, yang menjadikan persembahan itu kurang kredibel.
Ia adalah tiruan yang agak buruk terhadap rakan sejawatannya di AS kerana kekurangan inovasi dan keaslian dalam padang. Usahawan di AS sering mengemukakan idea unik dan terobosan yang menarik perhatian jerung.
Sebaliknya, padang di Shark Tank India tidak mempunyai tahap kreativiti dan keaslian yang sama, yang menjadikan persembahan itu kelihatan seperti tiruan yang kurang baik daripada yang asli.
Pemikiran Akhir
Walaupun Shark Tank India mungkin menghiburkan untuk ditonton, ia mempunyai beberapa isu serius yang tidak boleh diabaikan. Daripada sifat skripnya kepada kecenderungan eksploitatif dan tingkah laku hipokritnya, rancangan itu menimbulkan persoalan tentang etika televisyen realiti dan peranan yang dimainkannya dalam membentuk pendapat umum tentang perniagaan dan keusahawanan.
Dekad ini menyaksikan rangsangan besar dalam keusahawanan, dan adalah penting bahawa kaum India dan belia digambarkan dalam imej sebenar.
Disiarkan di televisyen nasional memberikan Shark Tank kuasa untuk membentuk persepsi orang ramai terhadap keusahawanan. Adalah penting untuk mengiktiraf kritikan ini dan berusaha ke arah mewujudkan persekitaran yang lebih telus dan beretika untuk bakal usahawan membentangkan idea mereka dan mendapatkan pembiayaan.
Walaupun sememangnya ada nilai dalam mempromosikan inovasi dan menyokong usahawan, adalah penting untuk melakukannya dengan cara yang beretika, telus, dan bebas daripada eksploitasi dan sensasi.
Sila tinggalkan balasan anda