Shark Tank India to popularny reality show, w którym aspirujący przedsiębiorcy przedstawiają swoje pomysły biznesowe panelowi inwestorów lub „rekinów” w nadziei na uzyskanie finansowania i wsparcia.
Podczas gdy program zyskał znaczną popularność w Indiach, znalazł się również pod ostrzałem za napisanie scenariusza, przedstawianie nierealistycznych scenariuszy, wykorzystywanie sensacyjnych treści i okazywanie hipokryzji.
To nie jest nowa narracja wokół reality show w Indiach, a Shark Tank nie jest innym reality show.
Ostatni odcinek wyemitowano 10th Marzec 2023 r. pokazał przedsiębiorczą stronę Parula Gulatiego. Jeśli nie znasz jej, Parul Gulati jest aktorką, która pojawiła się w różnych filmach pendżabskich, programach telewizyjnych i serialach internetowych na platformach OTT. A jeśli jesteś w moim wieku, znasz ją z Zorawaar (z Yo Yo Honey Sign).
Krótko mówiąc, nie musi pojawiać się w Shark Tank. Dla mnie jest to szydercze w stosunku do wszystkich założycieli start-upów, którzy mają przełomowe pomysły, ale nie mają tak małego zasięgu jak 5% w porównaniu z nią.
A także zbyt wielu przyjaciół i przyjaciół przyjaciół pojawiło się w sezonie 2 Shark Tank India. Co się z tym dzieje?
Daj mi znać, jeśli masz odpowiedź.
Scenariuszowy charakter spektaklu
Spektakl, jak się wydaje, jest mocno wyreżyserowany. Wielu widzów i byłych zawodników twierdziło, że interakcje między przedsiębiorcami a rekinami są często inscenizowane, a prezentacje są mocno przećwiczone.
Rodzi to pytania o autentyczność programu i czy przedsiębiorcy rzeczywiście przedstawiają swoje pomysły w autentyczny i nieskryptowany sposób. Co więcej, rozbudowane scenariusze mogą zaszkodzić wiarygodności programu i podważyć zaufanie widzów do programu i jego formatu.
Kiedy Parul Gulati postawiła stopę w serialu i została zapytana przez Shark Aman, czy zajmuje się pełnoetatową przedsiębiorczością, czy aktorstwem, Parul odpowiedziała, że zajmuje się obiema sprawami na pełny etat. To dość kpina z zarządzania czasem, biorąc pod uwagę, że obie te dziedziny wymagają znacznego poświęcenia czasu.
Co za banda hipokrytów. Gdyby ktoś inny zareagowałby w całkowicie zuchwały sposób.
Zapytana o wielkość branży, nie była świadoma liczb, ale podkreśliła tylko, że to duża branża. Skryptowany element pokazu był dość widoczny.
Nierealistyczne oczekiwania przedsiębiorców
Program stawia przed przedsiębiorcami nierealne oczekiwania. Podczas gdy program przedstawia się jako platforma dla innowacyjnych pomysłów i najnowocześniejszych firm, w rzeczywistości bardzo niewiele transakcji zawartych w programie faktycznie dochodzi do skutku.
Co więcej, wiele ofert oferowanych przez rekiny ma nierealistyczne warunki lub wymaga znacznego kapitału własnego od przedsiębiorców. Może to stworzyć środowisko, w którym przedsiębiorcy są zmuszani do składania nierealistycznych obietnic lub akceptowania transakcji, które nie leżą w ich najlepszym interesie, a wszystko to w imię zabezpieczenia finansowania i ekspozycji dla ich firm.
Co więcej, sezon 2 Shark Tank India przyniósł tym razem najwięcej finansowania dłużnego, w ramach którego rekiny zaoferowały przedsiębiorcom dług. Upraszczając, chcieli zabezpieczyć swoje inwestycje, jednocześnie zarabiając dobre odsetki. Wyszli bardziej jak rekiny lichwiarskie, ponieważ co trzecia transakcja w tym sezonie była transakcją zadłużenia z odsetkami sięgającymi nawet 18%.
I tendencje wyzysku. Program ma na celu zaprezentowanie przedsiębiorców i ich pomysłów, ale jest także formą rozrywki, która opiera się na dramacie i konflikcie między rekinami a przedsiębiorcami.
Stwarza to szkodliwe środowisko dla przedsiębiorców, którzy mogą być przedstawiani jako zdesperowani lub bezbronni.
Jest przesadnie sensacyjny. Program w dużej mierze opiera się na wartości szoku i emocjonalnej manipulacji, aby stworzyć dramat i przyciągnąć uwagę publiczności. W ten sposób rekiny często wysuwają przedsiębiorcom wygórowane roszczenia i obiecują, by później wycofać się lub wycofać z ich ofert.
Tego rodzaju zachowanie nie tylko wprowadza w błąd, ale może również zaszkodzić przedsiębiorcom, którzy zaufali rekinom.
Nacisk na sensację odwraca uwagę od rzeczywistych wyzwań, przed którymi stoją przedsiębiorcy, i tworzy nierealistyczny obraz tego, co jest potrzebne, aby odnieść sukces w biznesie.
Ponadto, podczas gdy rekiny w Shark Tank India są tymi, które mają przedsiębiorczą passę i znają walkę o tworzenie własnych marek, Namita Thapar wydaje się być dziwna.
Będąc dyrektorem wykonawczym w firmie założonej przez jej ojca, zdecydowanie ominęło ją doświadczenie podstawowych trudności związanych z budowaniem biznesu od podstaw. Zwłaszcza budowanie start-upu, który różni się od tradycyjnego biznesu.
Jak koncentruje się Shark Tank przedsiębiorczość, byłoby lepiej, gdyby rekiny były jednocześnie tymi, które zbudowały swoje marki od podstaw. Tylko wtedy będą wiedzieć, jakie wyzwania stoją przed nimi na początkowym etapie, jak im sprostać i jak najlepiej wykorzystać biznes.
Nie bez powodu nie pojawi się na nim ktoś taki jak Sridhar Vembhu z Zoho czy Nithin Kamath z Zerodha.
Czy oferty naprawdę wystartowały?
Shark Tank India został również oskarżony o hipokryzję.
Program często promuje się jako platforma etycznych i społecznie odpowiedzialnych praktyk biznesowych, ale niektóre rekiny w programie były krytykowane za przedkładanie zysków nad etykę.
Co więcej, skupienie się programu na zyskach i korzyściach finansowych może przyćmić inne ważne aspekty przedsiębiorczości, takie jak wpływ społeczny i odpowiedzialność etyczna. Jest dość wątpliwe, czy oferty, które rekiny faktycznie oferowały na ekranie, naprawdę wystartowały poza ekranem.
Shark Tank US lub Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India nie był w stanie przyciągnąć inwestorów lub przedsiębiorców tego samego kalibru, co oryginalny program, tj. Shark Tank US. Rekiny na oryginalnych programach to często odnoszący sukcesy biznesmeni z ogromnym doświadczeniem i znajomością rynku.
Rekiny w Shark Tank India nie mają takiego samego poziomu wiedzy ani kapitału inwestycyjnego, co czyni program mniej wiarygodnym.
To dość kiepska imitacja swojego amerykańskiego odpowiednika ze względu na brak innowacyjności i oryginalności w boiskach. Przedsiębiorcy w USA często prezentują unikalne i przełomowe pomysły, które przyciągają uwagę rekinów.
Z kolei prezentacje w Shark Tank India nie mają takiego samego poziomu kreatywności i oryginalności, co sprawia, że serial wydaje się kiepską imitacją oryginału.
Final Thoughts
Chociaż Shark Tank India może być zabawny do oglądania, ma kilka poważnych problemów, których nie można zignorować. Od swojego scenariuszowego charakteru po tendencje wyzysku i obłudne zachowanie, serial stawia pytania o etykę telewizji reality i rolę, jaką odgrywa w kształtowaniu opinii publicznej na temat biznesu i przedsiębiorczości.
Ta dekada jest świadkiem ogromnego ożywienia przedsiębiorczości i ważne jest, aby Hindusi i młodzież byli przedstawiani w prawdziwy sposób.
Pojawienie się w ogólnokrajowej telewizji daje Shark Tank moc kształtowania publicznego postrzegania przedsiębiorczości. Ważne jest, aby rozpoznać tę krytykę i pracować nad stworzeniem bardziej przejrzystego i etycznego środowiska dla początkujących przedsiębiorców, aby mogli zaprezentować swoje pomysły i zabezpieczyć finansowanie.
Chociaż promowanie innowacji i wspieranie przedsiębiorców ma z pewnością wartość, ważne jest, aby robić to w sposób etyczny, przejrzysty i wolny od wyzysku i pogoni za sensacją.
Dodaj komentarz